НЕОБХОДИМОСТЬ СОЗДАНИЯ МОРАЛЬНОГО КОДЕКСА ДЛЯ НОВГОРОДСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ «СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ».

© Copyright: Максим Вячеславович Гуреев

 

 

Необходимость создания морального кодекса

для

Новгородского отделения «Союза писателей России».

Доклад для участия в научно-общественной конференции

«Новгородская писательская организация: история и современность»

(6 октября 2017, НОУНБ).

 

 

Нет никакой нужды в том, чтобы специальным образом доказывать необходимость создания определённого взвешенного и аргументированного в своих идеологических посылках морального кодекса для новгородской писательской организации или организаций: к сегодняшнему дню на этот счёт накоплена достаточно большая база как непосредственных наблюдений (публичные выступления писателей и поэтов на различных мероприятиях), так и материалов региональных и прочих СМИ.

Примечательно, что в данный момент времени официальная ВК-группа Новгородского отделения «Союза писателей России» (режим доступа: https://vk.com/spr53) не содержит ни одного специализированного поста на своей многослойной стене, который был бы посвящён таким принципиальным понятиям, как «моральный кодекс», «мораль», «нравственность», «профессиональная этика», «этика», «этический». В этом можно без особого труда убедиться, если нажать на ярлычок с изображением лупы, который символизирует внутренний поиск по странице.

В разделе «Ссылки», которые, по идее, указывают на принципиальную информацию, содержащуюся на интернет-ресурсах друзей и партнёров организации, также не наблюдается ни одного источника по писательской этике, но при этом значатся такие весьма неоднозначные базы произведений, как «Проза.ру» и «Стихи.ру». Последние очень удобны и бесспорно хороши для начинающих авторов, а также для свободной публикации и пиара уже маститых творцов, но к специализированным, высококачественным и обладающим высокой репутацией в среде профессионалов ресурсам явно не относятся. Данный факт также достаточно отчётливо и эффективно проверяется, если посвятить некоторое время изучению содержания ссылок http://proza.ru/ и  http://stihi.ru/. Можно сказать больше: без внимательного мудрого наставника или опытного куратора романтически ориентированный и ещё не оперившийся творчески ориентированный неофит, попав на указанные ресурсы, может попросту сломаться под современным натиском так называемых «интернет-троллей» и прочих деструктивно ориентированных субъектов (в том числе психически невменяемых) и вообще перестать делать свои публикации. Вполне очевидно, что перед использованием таковых ресурсов (самых масштабных в России по количеству зарегистрированных авторов и опубликованных ими произведений либо фальсификатов произведений) необходим морально-психологический и технический инструктаж для подрастающих поколений, особенно для несовершеннолетних граждан. Как минимум, человек должен быть предупреждён о том, что данное виртуальное пространство – это, по сути дела, проходной двор и сцепиться там можно с кем угодно, вплоть до «фейка» какого-нибудь сумасшедшего чиновника. Во избежание излишних стрессов следует пользоваться таким разделом личного авторского кабинета, как «Чёрный список», а в самых жарких ситуациях даже обращаться к службе технической поддержки, которая может заблокировать не только учётные записи придурковатых злоумышленников, но и  их IP-адреса.

Исходя из этого, модераторам группы Новгородского отделения «Союза писателей России» хочется предложить вместо этих двух чрезмерно популярных («графоманских») ссылок добавить ссылки на известные (публично открытые) литературные объединения и секции, действующие в данный момент на территории Великого Новгорода и Новгородской области. В частности, на сегодняшний день не хватает ссылок на такие немаловажные ресурсы, как раздел Литературного клуба при НовГУ на официальном сайте главного университета областного центра (режим доступа: http://www.novsu.ru/org/litclub/), официальная группа «ВКонтакте» «Литературные чтения в Дворянском собрании» (https://vk.com/event58185436), официальная группа «ВКонтакте» «Литературно-музыкальный и художественный салон “Последний четверг”» (https://vk.com/club14554471), официальная группа «ВКонтакте» «Литературного клуба на Оловянке» (https://vk.com/event131115342), официальная группа «ВКонтакте» «НЕлитературные чтения у фонтана» (https://vk.com/club70994036), официальная группа «ВКонтакте» Новгородской школы стихосложения (https://vk.com/club132178525).

Отдельным блоком целесообразно выделить доступ к областным литературным объединениям – как то: официальную страницу «ВКонтакте» литературно-музыкального салона «Муза» (город Боровичи: https://vk.com/club48346014), официальную страницу «ВКонтакте» литературного объединения «Лира» (город Пестово: https://vk.com/club37081025), официальный сайт литературного объединения «Спектр» (город Малая Вишера: http://litospektr.narod.ru/). Помимо этого, периодически обновляются интернет-группы таких интересных литературных и музыкально-литературных проектов, как «НОТОСЛОВИЕ», «“Во весь голос” – поэтические слэмы в Великом Новгороде», «Стихобаттлы в Великом Новгороде», «Квартирники в “Читай-Городе”», поэтический конкурс «Чемодан стихов», «Живая Библиотека: Великий Новгород» и т.д., чему тоже можно посвятить отдельную рубрику официальной группы Новгородского отделения «Союза писателей России» для повышения эффективности литературной интеграции жителей Новгородской области в потоках современных культурных процессов.

Изучение официальной ВК-группы Новгородского отделения «Союза писателей России» также показало отсутствие моральной проблематики в разделе «Обсуждения» (собственно, как и тотальную пассивность участников в таковом) и в разделе «Документы», который на данный момент попросту не заполнен ничем. Примечательно, что текста Устава организации, где искомый моральный кодекс писателей Новгородской области, в принципе, мог бы содержаться, в интернет-группе тоже нет. Интересующая нас информация отсутствует и на странице, посвящённой организации, на официальном сайте Департамента культуры и туризма Новгородской области (http://culture.natm.ru/novgorodskoe-otdelenie-soyuza-pisateley-rossii.html), там содержатся только краткие данные о том, кто является председателем правления, об основных целях деятельности структуры, юридический адрес, координаты для контактов, список членов, составы правления, ревизионной комиссии, редакционной коллегии НРООО «Союз писателей России» и краткая история данной организации.

Исходя из указанной фактографии, вполне естественно напрашиваются выводы о том, что морально-психологическая сплочённость авторов Новгородчины малоразвита либо неразвита вообще, одним из подтверждений чего явились различные внутриструктурные противоречия, которые можно было наблюдать в местных СМИ на протяжении 2016-2017 гг. На мой взгляд, вопрос о том, может ли полноценно существовать и развиваться организация вне каких-то интегративных моральных начал, является риторическим. Ситуация так называемой социальной атомарности («кто в лес, кто – по дрова», «каждый сам за себя»), по всей видимости, не обошла стороной и Новгородское отделение «Союза писателей России».

Как отмечали новгородские журналисты ещё в апреле этого года, члены данной организации, столкнувшись со множеством метаморфоз (в том числе и моральных, что является вполне естественным для современного общества), только-только начали обострять вопрос о необходимости создания собственного Устава [1]. Многим горожанам остаётся только догадываться, каким образом, в соответствии с какими моральными правилами и нравственными принципами взаимодействие участников актива происходило десятилетия подряд до регистрируемых корреспондентами инцидентов.

Используя сопоставительный подход к актуализированной нами темы, можно отметить следующие факты:

во-первых, определённый дефицит в чётко сформулированных моральных ориентациях системного характера наблюдается не только в Великом Новгороде и Новгородской области – он имеет место и в других городах, включая культурную столицу Санкт-Петербург;

во-вторых, несмотря на недостаточную проработку морального кодекса писателя в России (в отличие, например, от морального кодекса психолога, учёного или библиотекаря), мы, всё же, имеем информационно-техническую возможность ознакомиться с принципиальными материалами по теме и хорошо изучить их (с помощью использования сети Интернет, где есть и примеры уже накопленных разработок, и контакты более передовых в этом вопросе инициативных групп). В качестве прецедента можно привести страницу, посвящённую «Вестнику Поволжского государственного технологического университета» (республика Марий Эл, город Йошкар-Ола), где содержатся тексты этического кодекса и для автора, и для редколлегии, и для главного редактора, и для рецензента, и для издателя [2]. Похожую модель предлагает редакция теоретического и научно-практического электронного журнала «Современное садоводство – Contemporary horticulture» (Орловская область, Орловский район, д. Жи′лина). На одной из страниц официального сайта данного издания также содержится раздел, посвящённый издательской этике, отображены этический кодекс редакции, этический кодекс автора, этический кодекс главного редактора, этический кодекс редколлегии, этический кодекс рецензента [3].

3) Примечательно, что оба приведённых прецедента в некоторой степени удалены от Москвы и Санкт-Петербурга, что не может не наводить на вывод о большей моральной трезвости и нравственной чистоте относительно консервативных слоёв населения, с осторожностью наблюдающих за тлетворными западными псевдолиберальными влияниями. Любопытно, что Устав Общероссийской общественной организации «Российский союз писателей», располагающийся в непосредственной административной столице нашего государства, никакого акцентированного ориентира на моральную составляющую деятельности современных авторов не содержит. В данном документе есть только небольшая прелюдия, содержащаяся в пункте 1.1, которая гласит, что «Общероссийская общественная организация “Российский союз писателей” (далее по тексту – РСП) является основанным на членстве общественным объединением, созданным на основе совместной деятельности объединившихся граждан для защиты общих интересов и в целях:

1)    … ;

2)    … ;

3)    защиты прав и интересов её членов в государственных органах и организациях всех форм собственности;

4)    … ;

5)    формирования активного коммуникативного пространства, построенного на принципах уважения к творчеству каждого автора;

6)    сохранения культурного наследия, богатых традиций отечественной словесности и бережного отношения к русскому языку;

7)    взаимного содействия профессиональному литературному росту, создания творческой, доброжелательной атмосферы в писательской среде посредством организации широкого спектра литературных мероприятий и осуществления гуманитарных проектов» [4].

Другая созвучная организация, также располагающаяся в Москве, но имеющая иные конкретные координаты месторасположения и структурные особенности администрирования, – так называемый Союз российских писателей – никакой моральной ориентации на своём официальном сайте не указала вообще [5]. Такой электронный ресурс, как совместный официальный сайт Союза писателей России и издательства «Российский писатель» аналогичным образом проигнорировали стратегически важную моральную тему вступления в ряды писателей, дальнейшего развития в амплуа творца, а также все аспекты взаимодействия с себе подобными и неподобными [6]. Точно такую же этическую лакуну мы обнаруживаем на другом официальном сайте Союза писателей России – http://sp.voskres.ru/about/ – причём возникает масса вопросов относительно того, зачем кому-то понадобилось так много интернет-ресурсов и созвучных организаций при том, что КПД от всей этой якобы бурной деятельности представляется крайне низким. Идентичное игнорирование моральных аспектов писательской деятельности можно выявить и в процессе изучения контента на официальных сайтах Союза писателей Москвы (http://soyuzpisateley.ru/) и Союза писателей Санкт-Петербурга (http://www.pisateli-spb.ru/).

Исходя из этого, мы констатируем, что опираться в этом вопросе следует только на собственную интуицию совести и тот положительный опыт потенциальных и реальных коллег из других населённых пунктов России, которые по-настоящему компетентны в этической проблематике, даже если они обладают не федеральным, а локализованным региональным статусом.

Установив необходимость выработки морального кодекса для членов Новгородского отделения «Союза писателей России», считаю необходимым предложить следующий ориентировочный вариант текста такового:

1)                          нацеливаю себя на то, чтобы «любить искусство в себе, а не себя в искусстве», чтобы своими литературными произведениями приносить пользу российскому обществу;

2)                          обязуюсь уважительно относиться к каждому участнику объединения и его литературному труду, воздерживаться от хамства и «перехода на личности» даже в тех случаях, если мне что-то непонятно и неприятно;

3)                          любую критику в адрес участников Союза писателей, равно, как и в адрес других граждан России, постараюсь перевести в конструктивное русло, избегая излишних символических штампов и устаревших стереотипов;

4)                          обещаю постоянно совершенствовать собственное мастерство, не злоупотреблять своими старыми брендами;

5)                          обязуюсь принимать посильное участие во всех культурных мероприятиях, которые принципиально важны для развития Новгородского отделения «Союза писателей России».

Данный кодекс поведения должен стать неотъемлемой частью Устава организации, без сознательного понимания и духовного принятия такового членство в Союзе писателей должно стать невозможным. При соблюдении данного условия организация неминуемо, с одной стороны, очистится от зловредных «кадров», а, с другой стороны, энергетически и идейно привлечёт к себе новые, более здоровые силы.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ.

Приложение №1.

ЭТИЧЕСКИЙ КОДЕКС АВТОРА

«Вестника Поволжского государственного технологического университета» (республика Марий Эл, город Йошкар-Ола):

 

1) автор, представивший рукопись статьи в редакцию, берёт на себя ответственность за новизну, достоверность результатов научного исследования, за достоверность контактной информации, соглашается с издательским лицензионным договором;

2) авторские права сохраняются за авторами: принятая к опубликованию статья размещается в открытом доступе;

3) статья должна содержать только оригинальный материал, отражающий результаты завершённых исследований авторов, которые не опубликованы и не переданы в другие редакции; выполнена по общепринятым стандартам научной отчётности (см. структура статьи);

4) допускается публикация одной и той же статьи в других изданиях в случае её перевода на другой язык только с согласия авторов и издателей на повторную публикацию и с обязательной ссылкой на первое издание;

5) при цитировании работ и/или фрагментов текста других авторов, они должны быть оформлены с соответствующими ссылками на опубликованные работы;

6) редакция может отклонить статью, которая нарушает интеллектуальные права третьих лиц, нормы научной этики или содержит информацию, ограниченного доступа, с уведомлением авторов и организации, направившей статью;

7) авторы должны дать объективную оценку состояния решаемой проблемы, основанную на анализе предшествующих публикаций, описать методику работы, достоверность полученных результатов, привести точное описание предложенных способов решения поставленных задач и показать значимость исследования;

8) серия статей, в которых публикуются результаты комплексного исследования, должна быть организована таким образом, чтобы читатель мог получить исчерпывающее представление как о структуре исследования в целом, так и о каждом его аспекте, освещённом в соответствующей статье;

9) авторы должны добросовестно и в установленные редакцией сроки устранять замечания по статье, сделанные редколлегией и/или рецензентами. При несогласии с мнением рецензентов дают обоснованные возражения по существу замечаний рецензента;

10) если анализ состояния проблемы базируется на конфиденциальной информации (личное общение, рецензирование рукописей, грантов и т.п.), то эта информация не может быть опубликована без согласия лиц, которые являются её источниками;

11) автор может поставить в известность редколлегию о конфликтах интересов, в том числе, административных, исследовательских и финансовых, связанных с его работой. Редколлегия должна учесть эту информацию при организации рецензирования и принятии решения о публикации соответствующей рукописи;

12) автор знает, что опубликование под своим именем чужой рукописи (её части), цитирование или пересказ ее содержания без ссылки на источник заимствования, а также иные формы незаконного присвоения результатов чужих исследований рассматриваются как плагиат. Плагиат в любой форме противоречит нормам научной этики и является неприемлемым;

13) авторы, в конце статьи, как правило, выражают благодарность всем, кто в той или иной мере внёс вклад в работу, но не отвечает критериям авторства (например, лица, предоставившие чисто техническую помощь, помощь в написании статьи, или руководители, которые предоставили только общую поддержку). Отмечается финансовая и материальная поддержка;

14) в конце рукописи соавторы указывают фактический вклад каждого соавтора в выполнении работы (это в частности необходимо указывать в документах при защите диссертаций) [7].

 

 

 

Приложение №2.

ЭТИЧЕСКИЙ КОДЕКС РЕДКОЛЛЕГИИ

«Вестника Поволжского государственного технологического университета» (республика Марий Эл, город Йошкар-Ола):

 

Редакция содействует авторам в повышении качества представляемых в редакцию журнала работ через научное рецензирование и литературное редактирование статей.

Редакция обязуются выносить справедливые и беспристрастные решения, не зависящие от коммерческих интересов, и организовывать процесс объективного рецензирования.

Редколлегия:

1) уважает честь и достоинство авторов, корректно ведет переписку, обеспечивая доброжелательность, помогая авторам, в случае необходимости, подобрать профильный журнал;

2) соблюдает конфиденциальность, не раскрывая информацию о представленной в редакцию журнала рукописи третьим лицам, за исключением рецензентов. Переписка с автором носит конфиденциальный характер, так же как и содержание отрицательных рецензий, которые сообщаются только автору;

3) рассматривает все представленные к публикации рукописи без предубеждения к их авторам и не раскрывает кому-либо информацию о поступивших в редакцию рукописях, кроме рецензентов и сотрудников редакции;

4) назначает «слепое» рецензирование для обеспечения беспристрастного рассмотрения рукописи;

5) рецензии являются конфиденциальным документом, используемым в принятии редколлегией решения о публикации статьи. При решении о публикации редколлегия руководствуется экспертной оценкой рецензентов, достоверностью представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы;

6) обеспечивает осведомлённость рецензентов о правилах рецензирования;

7) организует рецензирование, направленное на быструю публикацию высококачественных исследований при сохранении строгого, но благожелательного процесса экспертной оценки. Отклоненные, в результате выявления недостаточности проведённых исследований или отсутствия актуальности, в процессе рецензирования материалы возвращаются в течение месяца;

8) принимает редакционную политику, обеспечивающую максимальную прозрачность и полную отчетность перед автором; если процесс рецензирования и рассмотрения занимает больше времени, авторы извещаются об этом по электронной почте;

9) охраняет целостность публикаций, внося при необходимости исправления, и выдают обоснованные отказы тем, чьи рукописи не соответствуют «Кодексу этики научных публикаций»;

10) защищает права третьих лиц от несанкционированного использования материалов (плагиата) – лица, уличенные в плагиате, лишаются возможности публикации в журнале. Редколлегия журнала на своих страницах может предавать гласности ставшие известными ей случаи плагиата;

11) регулирует редакционные конфликты интересов и учитывают информацию, поступившую от автора, о конфликтах интересов, в том числе, административных, исследовательских и финансовых, связанных с его работой при организации рецензирования и принятии решения о публикации соответствующей рукописи.

12) в случае отклонения рукописи или направления ее на доработку редколлегия представляет авторам обоснования своего решения;

13) публикует сообщение об ошибке за подписью обнаруживших её лиц, при обнаружении достаточных доказательств ошибочности опубликованных материалов;

14) не допускает к печати материалы, имеющие некорректные ссылки и некорректные заимствования [8].

 

 

 

Приложение №3.

ЭТИЧЕСКИЙ КОДЕКС ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

«Вестника Поволжского государственного технологического университета» (республика Марий Эл, город Йошкар-Ола):

 

Главный редактор:

1) принимает решение о публикации статьи исключительно на основе экспертной оценки независимыми рецензентами и мнения членов редколлегии;

2) сообщает конфиденциальную информацию о представленной рукописи только авторам и рецензентам;

3) снимает с рассмотрения представленную статью при наличии конфликта интересов;

4) принимает адекватные ответные меры при поступлении жалобы этического характера на представленную рукопись или опубликованную статью (оповещение автора, обсуждение жалобы на редколлегии, публикацию исправлений);

5) в случае необходимости, рекомендации по цитированию работ основываются на их научной значимости, преследуя цель улучшения представленного материала.

Принуждение авторов цитировать журнал недопустимо [9].

 

 

 

 

Приложение №4.

ЭТИЧЕСКИЙ КОДЕКС РЕЦЕНЗЕНТА

«Вестника Поволжского государственного технологического университета» (республика Марий Эл, город Йошкар-Ола):

 

Рецензент:

1) соглашается (сообщает об этом редактору) на рецензирование только тех рукописей, для оценки которых он обладает достаточными знаниями, и которые он может прорецензировать своевременно;

2) предоставляет журналу точную и правдивую информацию о своих личных и профессиональных знаниях и опыте;

3) уважает конфиденциальность рецензии и не раскрывает никакие детали рукописи или рецензии во время или после рецензирования никому, за исключением тех лиц, кому это разрешено журналом;

4) не использует информацию, полученную в ходе рецензирования, для собственной выгоды или выгоды других лиц или организаций, или для причинения вреда другим лицам или дискредитирования других лиц;

5) не обращается напрямую к авторам без предварительного разрешения журнала;

6) сообщает редакции о возможных конфликтах интересов и обращается за советом в журнал, если он не уверен, составляет ли имеющаяся ситуация конфликт интересов или нет;

7) не позволяет, чтобы на содержание рецензии влияло происхождение рукописи, национальность, религиозная принадлежность, политические или иные взгляды её авторов, или коммерческие соображения;

8) пишет рецензию объективно и конструктивно, воздерживаясь от враждебных или подстрекательских заявлений, а также от клеветнических или унизительных комментариев;

9) понимает, что, будучи исследователем, он сам нуждается в добросовестных рецензиях своих коллег, и поэтому выполняет рецензирование добросовестно;

10) должен быть конкретным в своей критике и подтверждать солидными доказательствами и соответствующими ссылками свои общие выводы, такие как «эта работа была сделана ранее», чтобы помочь редакторам сформировать правильные оценки и решения с соблюдением объективного отношения к авторам;

11) в рецензии сообщает мотивированное перечисление положительных качеств материала, мотивированное перечисление недостатков материала, общую оценку материала и рекомендацию для редколлегии [10].

 

 

Приложение №5.

ЭТИЧЕСКИЙ КОДЕКС ИЗДАТЕЛЯ

«Вестника Поволжского государственного технологического университета» (республика Марий Эл, город Йошкар-Ола):

 

Издатель:

1) определяет отношения между издателем, редакторами и другими участниками договорных отношений, формирует эффективную политику журналов и механизмов её выполнения, распространяет информацию о политике журналов;

2) уважает право на конфиденциальность и тайну личной информации (например, для участников исследований, авторов, рецензентов);

3) защищает интеллектуальную собственность и авторское право (копирайт);

4) способствует независимости редакторов;

5) сотрудничает с другими издателями и отраслевыми ассоциациями, включая этические проблемы, отслеживание ошибок и публикацию опровержений;

6) обеспечивает соблюдение Кодекса поведения для редакторов журналов;

7) сохраняет верность принципам научной честности;

8) оказывает помощь сторонам (например, учреждениям, грантодателям, правительственным структурам), ответственным за расследование случаев недобросовестной практики исследований и публикаций и, по возможности, содействует в разрешении данных вопросов;

9) содействует редакторам в публикации правок, пояснений и отзыва недобросовестных статей;

10) обеспечивает своевременный выход изданий журналов [11].

Приложение №6.

Этика теоретического и научно-практического электронного журнала «Современное садоводство – Contemporary horticulture».

 

 

Издательская этика

 

Редакционная коллегия и редакция журнала «Современное садоводство – Contemporary horticulture» осуществляют свою деятельность в рамках действующего законодательства Российской Федерации, в своей работе руководствуются сводом правил «Кодекс этики научных публикаций», разработанным и утвержденным Комитетом по этике научных публикаций, который создан на базе ВИНИТИ РАН. Соблюдение этических норм и правил обязательно для всех участников процесса публикации научных материалов.

Право авторства принадлежит авторам статей. Несключительные права на использование материалов журнала «Современное садоводство – Contemporary horticulture» принадлежат ФГБНУ ВНИИСПК Россельхозакадемии – учредителю и издателю. Перепечатка материалов полностью или частично возможна только со ссылкой на сайт и название журнала с обязательным указанием правообладателя и имен авторов статей.

При создании на основе опубликованных в журнале статей новых, творчески самостоятельных произведений, цитировании или переводе фрагментов статей в целях их цитирования необходимо ссылаться на первоисточники с соблюдением правил цитирования [12].

 

 

 

Этический кодекс редакции

 

Редакция оказывает помощь авторам в работе над представляемыми в редакцию рукописями путем научного рецензирования и литературного редактирования статей.

Сотрудники редакции обязаны уважительно относиться к автору, вести с ним беседу исключительно в благожелательном тоне, в переписке использовать корректные фразы.

Сотрудники редакции не раскрывают информацию о представленной рукописи кому-либо другому, за исключением автора, рецензентов.

Не допускается сообщать кому-либо, кроме самого автора, содержание отрицательной рецензии на авторское произведение.

Конфиденциальная информация, полученная в процессе переписки с автором и/или рецензентами, не подлежит разглашению.

 

 

Этический кодекс автора

 

Круг авторов ограничивается лицами, внесшими значительный вклад в концепцию, планирование, выполнение или интерпретацию описываемого исследования. Если какое-либо лицо принимало участие в выполнении существенной части проекта, то ему должна быть выражена признательность, либо он должен быть включен в список соавторов.

Авторы статьи отвечают за оригинальность и достоверность представленного материала. Этот материал не должен быть опубликован ранее или направлен для параллельного опубликования в другие издания, а также не должен содержать плагиат.

Редакция может отклонить статью, если она нарушает интеллектуальные права третьих лиц, нормы научной этики или содержит информацию, ограниченного доступа, с уведомлением авторов и организации, направившей статью.

В представленной рукописи может быть указан источник финансовой поддержки соответствующего исследования, если иное не предусмотрено действующим законодательством или договоренностью со спонсорами.

Содержащаяся в статье критика предшествующих исследований не должна носить персональный характер.

Авторы вправе свободно распоряжаться опубликованным материалом и переиздавать его в любых других изданиях, однако при этом обязаны указывать место первой публикации материала.

Опубликование под своим именем чужой рукописи (ее части), цитирование или пересказ ее содержания без ссылки на источник заимствования, а также иные формы незаконного присвоения результатов чужих исследований рассматриваются как плагиат. Плагиат в любой форме противоречит нормам научной этики и является неприемлемым.

В случае принятия к опубликованию статья размещается в открытом доступе, авторские права сохраняются за авторами [13].

 

 

Этический кодекс главного редактора

 

Главный редактор принимает решение о публикации статьи на основе экспертной оценки независимыми рецензентами и мнения членов редколлегии. Оценка работ должна быть основана исключительно на проверке достоверности результатов, актуальности темы и ее значения для исследователей, и читателей.

Главный редактор не должен раскрывать информацию о представленной рукописи кому-либо другому, за исключением автора, рецензентов. Неопубликованные данные, содержащиеся в представленной на рассмотрение статье, не могут быть использованы им без письменного согласия автора.

Конфиденциальная информация, полученная в процесс рецензирования, не подлежит разглашению или использованию в личных интересах.

Главный редактор обязан отказаться от рассмотрения представленной статьи при наличии конфликта интересов.

При поступлении жалобы этического характера на представленную рукопись или опубликованную статью главный редактор должен принять разумные ответные меры. Эти меры обычно включают: оповещение автора, обсуждение соответствующей жалобы и, в случае необходимости, публикацию исправлений. Каждый случай нарушения норм научной этики должен быть исследован, даже если он вскрылся через много лет после публикации.

 

 

Этический кодекс редколлегии

 

Редколлегия должна рассматривать все представленные к публикации рукописи без предубеждения к их авторам (национальной или религиозной принадлежности, служебного положения и др.).

При принятии решения о публикации редколлегия руководствуется экспертной оценкой рецензентов, достоверностью представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы.

Если автором рукописи является член редколлегии, он должен делегировать свои права в отношении рассмотрения этой рукописи другому квалифицированному лицу.

Редколлегия оставляет за собой выбор анонимных рецензентов и их количество в целях обеспечения беспристрастного рассмотрения рукописи. Никто, за исключением лиц, участвующих в профессиональной оценке рукописи, не имеет доступа к ее содержанию.

В случае отклонения рукописи или направления её на доработку редколлегия должна представить авторам статьи достаточные обоснования такого решения.

Информация, содержащаяся в неопубликованной рукописи, может быть использована только с согласия её авторов.

Редколлегия не раскрывает информацию о поступивших в редакцию рукописях кому-либо, кроме рецензентов и сотрудников редакции.

При наличии достаточных доказательств ошибочности опубликованных материалов редколлегия должна публиковать сообщения об ошибке за подписью обнаруживших ее лиц.

Редколлегия не может оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. При выявлении конфликтной ситуации редколлегия должна принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных авторских прав [14].

 

 

Этический кодекс рецензента

 

Научная экспертиза авторских материалов, осуществляемая рецензентом, должна быть объективной и учитывать соответствие выполненной работы научным, этическим (отсутствие плагиата) и литературным стандартам.

Оценка рукописи рецензентом должна содержать обоснование его выводов. Если рецензент утверждает, что содержащиеся в рукописи сведения были опубликованы ранее, он должен подтвердить это соответствующими ссылками.

Персональная критика авторов статьи и использование в рецензии клеветнических и порочащих авторов аргументов в рецензии недопустимы.

При наличии конфликта интересов, несоответствии содержащихся в рукописи исследований сфере своей научной компетенции, наличии профессиональных связей с авторами, которые могут повлиять на объективность рецензии, или при невозможности выполнения работы в установленные сроки рецензент обязан заявить об этом редакционной коллегии и отказаться от оценки рукописи.

Рецензент должен соблюдать требования конфиденциальности, не использовать неопубликованные материалы в собственных исследованиях.

Рецензент может передать рукопись для консультации другому лицу с согласия редколлегии [15].

 

 

 

 

Нормативные документы, рекомендуемые для изучения:

 

1. Издательская этика [Электронный ресурс] // Официальный сайт теоретического и научно-практического электронного журнала «Современное садоводство – Contemporary horticulture». – Режим доступа: http://journal.vniispk.ru/ethics.php.
2. Кодекс гостеприимства жителей Астраханской области [Электронный ресурс] // Официальный сайт Молодёжного правительства Астраханской области. – Режим доступа: http://mp.astrobl.ru/userfiles/kodex.pdf.
3. Кодекс жителей Знаний града (утверждён на Конференции актива 26.09 – 27.09.2016) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа № 982 имени маршала бронетанковых войск П.П. Полубоярова». – Режим доступа: http://sch982u.mskobr.ru/files/kodeks_zhitelej_znanij_grada.pdf.
4. Кодекс жителя города Волгодонска [Электронный ресурс] // Официальный сайт МБОУ СШ №12 г. Волгодонска Ростовской области. – Режим доступа: http://mousosh12red.ucoz.ru/lokal_akt/kodeks_zhitelja_goroda.pdf.
5. Кодекс жителя Краснокрымского сельского поселения [Электронный ресурс] // Официальный сайт Краснокрымского сельского поселения. – Режим доступа: http://krasno.amrro.ru/socsfer/1933/. – Дата публикации: 13.03.2014.
6. Кодекс жителя Усть-Донецкого района [Электронный ресурс] // Официальный сайт Усть-Донецкого городского поселения. – Режим доступа: http://ustdoneckaya-adm.ru/.
7. Кодекс поведения студентов Всероссийской академии внешней торговли (ВАВТ) Министерства экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс] // Официальный сайт ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли». – Режим доступа: http://www.vavt.ru/sveden/int_routine/$file/codecs_pov_stud.pdf. – Дата утверждения ректором ВАВТ С.Г. Синельниковым-Мурылёвым 22.06.2016.
8. «Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации» (утв. Минюстом России 19.01.2016) [Электронный ресурс] // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_189129/.
9. Кодекс профессиональной этики работников муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» городского округа – город Волжский Волгоградской области (приложение №3 к приказу №27 от 15.05.2015) / юрисконсульт Т.Н. Шиповская [Электронный ресурс] // Официальный сайт Администрации городского округа – город Волжский. – Режим доступа: http://www.admvol.ru/MUP/docs/KKP/Кодекс%20этики.pdf.

10.Кодекс профессиональной этики работников муниципального учреждения культуры «Музейно-выставочный центр» города Заречного Пензенской области» (утверждён приказом МУК «МВЦ» от 12.08.2013 № 23-ПД) [Электронный ресурс] // Официальный сайт муниципального учреждения культуры «Музейно-выставочный центр» города Заречного Пензенской области. – Режим доступа: http://www.museumzarechny.ru/о-музее/документы/кодекс-профессиональной-этики-работников.html.

11.Кодекс профессиональной этики работников ОАУК «Новгородский областной Киносервис» [Электронный ресурс] // Официальный сайт киноцентра «Россия». – Режим доступа: http://kino53.ru/doc2/16-2/Codex.pdf. – Дата утверждения директором Е.Н. Рятиной 14.02.2015.

12.Кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации (Приложение к приказу МВД России от 24.12.2008 №1138) [Электронный ресурс] // Портал Правительства Омской области. – Режим доступа: http://bolu.omskportal.ru/ru/municipal/localAuthList/3-52-206-1/officialsite/PP/PP2/NPA/PageContent/0/body_files/file/Kodeks_professionalnoi_etiki.pdf.

13.Кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел РФ [Электронный ресурс] // Министерство внутренних дел по республике Тыва. – Режим доступа: https://17.мвд.рф/slujba/Gosudarstvennaja_grazhdanskaja_sluzhba/Kodeks_professionalnoj_jetiki_sotrudnika.

14.Кодекс чести преподавателя, сотрудника и студента Новгородского Государственного Университета имени Ярослава Мудрого [Электронный ресурс] // Официальный сайт ФГБОУ «Новгородский Государственный Университет имени Ярослава Мудрого». – Режим доступа: novsu.ru/file/1072023.

15.Моральный кодекс строителя коммунизма [Текст] // КПСС. Съезд 22-й, Москва, 1961 (XXII съезд коммунистической партии Советского Союза. 17-31 октября 1961 года). Стенографический отчёт. Т. III. Стенограммы 21-26 заседаний, резолюции, постановления и приложения [Текст]. – М. : Госполитиздат, 1962. – 592 с.

 

---

Количество просмотров публикации: -