ЭНЕРГИЯ СЛОВА. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ СОВРЕМЕННОСТИ.

© Copyright: Максим Вячеславович Гуреев

 

 

Энергия Слова. Концептуальные решения современности

(текст публичной лекции).

 

Новая публикация новгородского исследователя посвящена анализу такой актуальной во все времена теме, как Энергия Слова, тому, как она оправданно или же не совсем удачно обыгрывается современными публичными деятелями и обывателями. Автором рассматриваются такие принципиальные вопросы, как: 1) влияние Слова на Судьбу Человека; 2) роль Силы/Энергии Слова в развитии общества в целом; 3) проблемные тенденции развития современного русского языка; 4) способы и механизмы оптимизации своей речи; 5) сущность и предназначение Слова; 6) закономерности позитивного словообразования; 7) положительное перепрограммирование своих сознания и бессознательного с помощью Слова.

 

Испокон веков и тысячелетий человечество пользуется уникальной энергетической системой под названием «Язык». Не суть важно, насколько много нам известно на сегодняшний день теорий возникновения языка (теория Божественного Откровения, эволюционные теории, звукоподражательная теория, междометная теория, теория социального договора, рабочая/трудовая теория и т.д.); гораздо важнее осознать всю остроту того факта, что самая переиздаваемая книга – Библия – содержит в своём наиболее подробном Евангелии (от Иоанна) принципиальную ремарку о том, что «в начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» [1]. Важно запомнить, что Истоком является именно Слово, и лишь в дальнейшем оно эманировало во многочисленные слова – так же, как Божественная Энергия эманировала до сущностей людей.

Именно Слово трактуется различными зарубежными и отечественными мыслителями, богословами, эзотериками, энерготерапевтами и психотерапевтами (Будда Сидхартха, Конфуций, Иисус, непосредственные ученики Христа, А. Аврелий, В.К. Тредиаковский, М.В. Ломоносов, А.С. Пушкин, В.С. Соловьёв, Д. Карнеги, Н. Пезешкиан, Л. Бурбо, А.В. Трехлебов, В.В. Синельников и т.д.), в первую очередь, как Энергия созидания, творения, положительного изменения, озарения, светоносности и т.д. Сложно сказать, кто из более-менее крупных представителей человеческой мысли не затрагивал хотя бы обзорно глобально значимые темы развития языковых систем и их влияния на жизнь человека и общества.

Однако, несмотря на сакральное происхождение способности выражать свои мысли, образы, чувственно-эмоциональные состояния и многое другое с помощью именно той речи, которой обделены животные, к настоящему моменту мы получили картину наиболее примитивизированного и разгильдяйского отношения людей к своему языку. Тем не менее, многолетние опытные наблюдения вкупе с серьёзными научными разработками достаточно наглядно демонстрируют то обстоятельство, что всё связано со всем, ничто не связано ни с чем. Судьба Человека определяется направленностью его Энергии, в том числе Энергии Слова; он способен как создать, так и разрушить ЛЮБЫЕ мысленные ассоциации. Гибкость мышления – это одно из непременных условий для того, чтобы выбрать приятный и полезный Путь для развития/раскрытия способностей своей Души. Слово – это необычайно пластичный инструмент, который одухотворён с самого момента своего возникновения. При соединении же проявленного отображения Слова с живыми мыслями, чувствами, эмоциями, идеями конкретного человека его энергоёмкость возрастает многократно.

Для того, чтобы глубоко вникнуть в важность целесообразного употребления Слова, необходимо вспомнить о трёх фундаментальных факторах, которые влияют на формирование и развитие Судьбы человека:

1) природная среда (экосистемы + система генетической передачи информации);

2) социальная среда («скелет социальной жизни человека» – четыре сферы жизни общества – политическая, экономическая, социальная, культурная – сконструированные из целого ряда социальных институтов: семьи, воспитания, образования, морали, права, СМИ и т.д.; а также влияние «крови жизни» – неформальных связей с друзьями, родственниками, единомышленниками и т.д.);

3) Сфера Целеполагания или Воля.

Принципиально важно усвоить ту закономерность Жизни, согласно которой только САМА Личность определяет процентное соотношение влияния на неё всех трёх факторов. На сей счёт человечество также накопило к сегодняшнему дню достаточно огромную коллекцию всевозможных афоризмов и сентенций, как то:

1) «Судьба человека – чаще всего в его характере. Наша судьба зависит от наших нравов» (древнеримский историк Корнелий Непот, I век до н.э.).

2) «Каждый человек – творец своей судьбы» (древнеримский философ Саллюстий, IV век н.э.).

3) «Всяк кузнец своего Счастья» (русская народная пословица). Производные: «Не куёт железо молот, а куёт кузнец», «каждый – ткач своей судьбы».

4) «Нет Судьбы, кроме той, что мы творим сами» (х.ф. «Терминатор – 2. Судный день», 1991).

Практически для всех людей актуальна детерминационная цепочка: Цель → намерения → решения → инструменты → действия → позитивные результаты (в том числе неожиданные). КЛЮЧОМ является следующая закономерность: на что себя настроишь, то и получишь. ВНУТРЕННЕЕ состояние притягивает необходимые внешние (в том числе человеческие – самые важные) ресурсы. Исходя из этого, можно сформулировать следующий постулат: держи цель в сознании, концентрацию в теле, равновесие – в Душе!

А с помощью чего мы формулируем свои цели, задачи, инструменты достижения и решения таковых, как не с помощью Слова?

Одним из наиболее замечательных произведений на тему многофункциональности и сакральности Слова являются «Слова» заслуженного советского поэта и прозаика, обладателя различных орденов, медалей и прочих государственных наград В.С. Шефнера (1915-2002). В них, в частности, есть такие принципиальные строчки, которые очень часто цитируются различными нашими современниками по сей день:

 

«Словом можно убить, словом можно спасти,

  Словом можно полки за собой повести.

  Словом можно продать, и предать, и купить,

  Слово можно в разящий свинец перелить.

 

  Но слова всем словам в языке нашем есть:

  Слава, Родина, Верность, Свобода и Честь.

  Повторять их не смею на каждом шагу, –

  Как знамёна в чехле, их в душе берегу» [2].

 

Достаточно практичные формулы предлагали насчёт использования Энергии Слова ещё древние мыслители, в частности в имперском Китае. Полулегендарному мудрецу и алхимику Лао-Цзы приписывается, к примеру, следующее изречение: «Благие слова и добрые речи – это лекарство» [3]. Конфуций же, прославившийся далеко за пределами Поднебесной своими честностью, добропорядочностью и патриотизмом добавил в человеческую копилку мудрости данную формулу (которая до сих пор является одной из наиболее топовых в группах социальной сети «ВКонтакте» по самопознанию и самосовершенствованию): «Не поговорить с человеком, который достоин разговора, – значит, потерять человека. А говорить с человеком, который разговора не достоин, – значит, терять слова. Мудрый не теряет ни людей, ни слов» [4].

Разумеется, живя и развиваясь в такой древней обители славянской культуры, как Великий Новгород, мы не должны терять регионального контекста, распыляясь сугубо по общемировым практикам. Лет 15 назад мне, как и многим другим авторам, удалось ощутить Озарение на тему «Слово губит, слово лечит, – Велика мощь русской речи!». Вот эту самую мощь многократно подтвердили как письменными практиками (трактатами и многими другими произведениями), так и своими громогласными публичными выступлениями такие многогранные фигуры культурной, политической и прочих сфер общественной жизни, как М.В. Ломоносов (1711-1765), В.Г. Белинский (1811-1848), А.И. Герцен (1812-1870), К.П. Победоносцев (1827-1907), А.Ф. Кони (1844-1927), И.В. Сталин (1878-1953) и многие-многие другие отечественные публичные деятели. Разумеется, если расширять сферу анализа далеко за пределы эпохи Нового времени, то перечень имён и фамилий различных Мастеров Слова возрастёт многократно.

Особую миссию человека, владеющего искусством речи в его наиболее возвышенных ипостасях развития, отобразил А.С. Пушкин (1799-1837) в своём знаменитом стихотворении «Пророк», которое в 90-е годы ХХ столетия ещё входило в обязательный минимум по изучению школьной литературы:

 

«И Бога глас ко мне воззвал:

“Восстань, пророк, и виждь, и внемли,

 Исполнись волею моей,

 И, обходя моря и земли,

 Глаголом жги сердца людей”» [5].

 

Примечательно, что, как и в любой другой сфере человеческой деятельности, мы при желании можем коллекцию творческих биографий рассмотреть сквозь призму классификации. Можно условно выделить тех, чьим «коньком» практически всю их сознательную жизнь было ораторское искусство; другие же творцы, наоборот, больше блистали в сфере публицистики и других видов и жанров литературы. Мне же больше всего интересны третьи – те, кто, в соответствии с древнегреческим идеалом гармонично развитой личности, научились максимально эффективно проявлять себя и в сфере письменных экзерсисов, и на трибуне. Таких самородков, как Михаил Васильевич Ломоносов, Гаврила Романович Державин и Александр Иванович Герцен, можно насчитать не так много, как взятую совокупность первых двух категорий, но их количество, взятое в масштабах нашей грандиозной Страны, поистине впечатляет. Практически каждый регион Великой России, помимо уникальных природных ресурсов, богат своими гениями и талантами. Неслучайно Министерство культуры РФ и телеканал «Россия» инициировали в 2014-2015 гг. выпуск телепередач под общим заголовком «Россия: Гений места». Помимо раскрытия исторических особенностей развития городов и сёл, их неповторимой судьбы и культурной памяти, духовный капитал («гений места») нашей страны иллюстрируется авторами интересного проекта и на примерах некоторых выдающихся людей регионов. Как отмечают создатели телепередачи в аннотации, «уже тогда, тысячи лет назад, люди знали: нельзя покорить народ, который помнит и ценит своё прошлое. … Два года мы будем путешествовать по нашей стране, по самым значимым и красивым местам, сыгравшим исключительную роль в российской истории и культуре» [6]. Отдельный выпуск посвящён Великому Новгороду, где упоминается и о распространении письменности (берестяные грамоты) на Руси с помощью грамотных новгородцев, как минимум, с XI века [7].

Несмотря на великое прошлое нашей страны, которое необходимо изучать и дальше, мы, разумеется, должны жить и дышать полной грудью ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Что касается сегодняшних будней развития «великого и могучего», то бросаются в глаза различные проблемные тенденции, среди которых мы отметим следующие:

1) излишний конструктивизм: язык как конструктор, слова как детали конструктора (дань пропаганде технократии), либо вариация – жонглирование словами, фокусничанье;

2) заучивание и повторение под влиянием внешних источников/авторитетов вслепую (феномен «попка-дурак» или же следствие языческого поклонения тлетворному культу «трендов»/«брендов»);

3) отсутствие внутренней логики повествования, бесцельность сообщений, болтовня ради болтовни (следствие инерционности обывательского сознания);

4) засорение речи излишними междометиями, иностранными заимствованиями, тавтология и излишние дублирования содержания («самосовершенствоваться» и т.п.);

5) высказывания «на автопилоте», по инерции, что чревато потерей энергетичности слов (в том числе нецензурных);

6) неоправданные упрощения (в бытовых диалогах, рекламных слоганах и т.д.);

7) сочетание несочетаемого, неоправданное смешение/комбинирование различных стилей и жанров (научного, публицистического, художественного, разговорного бытового и т.д.).

Разумеется, для каждой из этих тенденций можно привести массу наглядных примеров/иллюстраций, начиная от деятельности псевдоучёных-«рерайтеров», которые просто переставляют слова местами и злоупотребляют процессом синонимизации (причём с западным уклоном), и заканчивая банальным рекламным девизом «Бери от жизни ВСЁ!» (с помощью которого лукавый в очередной раз пытается смешать всё со всем, навоз и розы, привить человечеству полную безвкусицу).

Тем не менее, совершенно не следует отчаиваться. Как уже было отмечено выше, Слово – это не только медиатор по передаче Энергии, но и достаточно гибкий, пластичный материал. ОПТИМИЗИРОВАТЬ все происходящие в современном российском обществе лексические, лингвистические и прочие процессы вполне в наших силах. Начинать можно с малого, однако не стоит недооценивать этот первый шаг, поскольку «всё великое начинается с малого», а, к тому же, быт – это фундамент и для профессиональной деятельности, и для многого другого. Уровень культуры в каждом конкретном обществе определяется не только состоянием публичных туалетов, но и качеством слов, которые употребляют даже самые солидные люди, сняв галстук и надев домашний халат с тапочками.

В качестве небольшой прелюдии к массиву непосредственных иллюстраций можно отметить то, многие поговорки и стереотипы, на автопилоте эксплуатируемые современными обывателями, настолько устарели, что от них уже, откровенно говоря, тошнит. Во-первых, у среднестатистического россиянина уже давно нет возможности часто менять перчатки, с которыми профаны по инерции сравнивают женщин (во всяком случае, если речь идёт о хороших перчатках, покупаемых, как минимум, на один сезон, а не об огородных однодневках). Во-вторых, даже последний идиот в состоянии пожарить яичницу, не говоря уже о ленивых жёнах и мужьях, в адрес которых и предлагается критика кулинарных навыков.

Если же переходить от стереотипного, зачастую тлетворного, варианта произношения того или иного слова/словосочетания к его оптимизированному варианту более системно, то можно выделить, в частности, следующие примеры:

1) делать «от души», дарить «от сердца» → воздержитесь от того, чтобы ОТрывать ОТ себя! Делайте что-то С душой, дарите чувства ИЗ сердца!

2) проблема → «проблема» (сложности отсутствуют, есть просто ПРОБа пера, ПРОБа сил) либо ситуация;

3) «американцы» в значении «жители США» → «юсовцы» – от слова «USA».

Пояснение: США – это лишь часть Северной Америки и лишь МАЛАЯ часть обоих американских континентов в целом;

4) «античные цивилизации» в значении «древнегреческая и древнеримская цивилизация» → древнегреческая и древнеримская цивилизации (то есть должна быть именно КОНКРЕТИКА).

Пояснение: слово «античный», заимствованное из латинского языка («antiqnus») дословно переводится как «древний», а не менее древними, чем Греция и Рим, были Шумер, Египет, Индия, Китай, праславянская цивилизация … Иначе говоря, если пользоваться истоковыми (= истинными) определениями, то все перечисленные – это «античные цивилизации»;

5) «не родись красивой, а родись счастливой» → «родись СЧАСТливой!» или «не родись просто красивой на внешность – родись нацеленной на самосовершенствование!».

Пояснение: И кто только рождал такие перлы, которые потом становились «фольклором»?!? Можно подумать, что по улицам так и ходят штабелями либо несчастные красотки (несчастные, судя по всему, потому, что больны на голову и из-за этого их даже внешность редко выручает по жизни), либо прямо-таки светящиеся счастьем чудовища, просто мечтающие отсыпать этого самого счастья кому-нибудь ещё J. СЧАСТЬе – это именно Соединение ЧАСТей, Слияние их (и Любви, и Здоровья, и Богатства, желать которые по отдельности просто глупо) в единое целое. Правы были порядочные советские люди: «Нет денег – работай, не хватает ума – учись». ВСЁ РЕШАЕМО ПРИ ЖЕЛАНИИ.

6) он поразил его первым → он поразил его раньше, чем тот – его.

Пояснение: второй актор мог быть вообще не поражён;

7) «бывшая девушка», – что это значит? Речь идет о существе, которое было девушкой, а потом стало чем-то иным? → девушка, с которой встречался ранее.

Пояснение: надо избегать подмены смыслов причастий и категорий времени;

8) слово «пробивной» очень часто употребляется в неверном контексте и подразумевается в неправильном значении. Для доказательства этого достаточно обратиться к смыслокорневым основаниям слов. Пробивной – это тот, кого пробивают; прилагательное, отображающее пассивный характер действия → верный же термин, необходимый для отображения свойств, качеств целеустремлённости и успешности, – это причастие «пробивающий», то есть тот, кто САМ что-то (например, путь перед собой) или кого-то пробивает.

Пояснение: не надо путать причастия активного и прилагательные пассивного вида;

9) не так редко люди говорят: «Есть руками» → на самом деле руками берут пищу, а едят её РТОМ.

Пояснение: не надо путать существительные основного и вспомогательного смыслов;

10) рекламные фразы «лечим: ринит, гастрит и т.д.» → «лечим от: ринита, гастрита и т.д.».

Пояснение: лечить (и вылечить!) нужно ЧЕЛОВЕКА от болезней, а не болезни, чтобы они снова воспроизводились;

11) фраза из телепередачи: «Вы сегодня стали лучшим экстрасенсом!» → «Вы сегодня признаны лучшим экстрасенсом!»;

12) теле- и интернет-новости «количество жертв, пострадавших от теракта увеличилось на …» → «были установлены новые факты о жертвах – на самом деле, их число было …»;

13) «бойтесь своих желаний!» → «остерегайтесь своих бездумных (опрометчивых, глупых) желаний!».

Пояснение: необходимы УТОЧНЕНИЯ!

14) «сегодня непогода» → сегодня пасмурная погода или неудобная для кого-либо погода (а это может быть и зной, а не только стереотипно вспоминаемые бури с дождями).

Пояснение: пасмурность – лишь одно из проявлений погоды, но ведь это – тоже ПОГОДА;

15) плакат в одном из старых советских фильмов: «Славься гордое имя Учитель, воспитавшее наших детей!» → во-первых, обращение в данном случае должно выделяться запятыми с обеих сторон. Во-вторых, непонятно: воспитало имя или, всё-таки, сам Учитель? J Правильным может быть такой вариант: «Славься, гордый сильный Учитель, Воспитавший наших детей!»;

16) усиление мощности → увеличение мощности.

Пояснение: мощность – это итак, согласно научному определению, скорость, умноженная на СИЛУ;

17) предрассудок – называть полного человека «пончиком» → пончик – это мучное изделие с дыркой в центре, вовсе не напоминающее пухлячка! Вот пирожок – другое дело! J

18) объявление о вакансии: «Гибкий график. Достойный доход» → не уточняется: достойный КОГО?

Пояснение: доход, достойный того-то и того-то … Или же: «высокий доход»;

19) «не вижу достойных мужчин рядом» → опять же, достойных чего или кого?! С другой стороны, если прозвучит уточнение в стиле «достойных моего сердца», то практически неизбежно возникают следующие вопросы: «А каким образом определяется степень этого достоинства, на каких весах взвешивается? И какое отношение эти взвешивания, вообще, имеют к любви?». Правильный вариант: «Ищу/хочу мужчину (единственное число!), подходящего мне»;

20) банальная фраза узкомыслящей части каратистов, других бойцов, а также тех, кто цитирует их изречения вслепую: «Главное – победить не соперника, а себя» → главное – познать себя, дружить с собой, любить себя, а победить необходимо пороки, липнущие к твоей душе, паразитов, которые пытаются в ней обосноваться.

Пояснение: мы исправили психолого-риторическую ошибку;

21) гасить пожар → гасят полыхающие предметы, а огонь, пожары – ликвидируют.

Пояснение: необходимо воздерживаться от подмены понятий о предмете и процессе;

22) фрагмент аннотации «положительными героями этого фильма (книги и т.д.) выступили …» → героями данного фильма (книги и т.д.) выступили …

Пояснение: герои – это и есть положительные лица, а всех остальных можно либо обозначить нейтральным словом «персонажи» (или субъекты, фигуранты и т.п.), либо отрицательным – «злодеи» и т.д.;

23) тост «чтобы у нас всё было, а нам за это ничего не было!» → тост «чтобы у нас всё ХОРОШЕЕ ДЛЯ НАС было, а нам за это ничего ПЛОХОГО не было!».

Пояснение: конкретизация может удлинять текст, но она необходима для того, чтобы не попасть в дьявольские силки. «Хорошее» – весьма многозначное и релятивное понятие, поэтому всегда должен быть точно задан актор (в данном случае – «для нас»)!

24) фрагмент христианской молитвы «очисти грехи наши, исцели болезни наши» → «очисти нас от грехов, избавь нас от чуждых нам болезней, верни нас к своей естественной цельности».

Пояснение: лечат/исцеляют (возвращают к цели, смыслу жизни) человека, а не болезни, от которых он страдает. Болезни – не мои и не твои, они – пришли извне и вовне должны вернуться или заземлиться, оставив нас в покое;

25) вакансия «боец скота» → забивщик скота.

Пояснение: родительный падеж преимущественно обозначает принадлежность тому, что указано в первом существительном. К тому же, слово «боец» тут вообще ни при чём: мясник – он и в Африке мясник, ему не обязательно быть бойцом;

26) банальный вопрос: «У вас собака (крыса и т.д.) не кусается?» → ваш питомец не агрессивен?

Пояснение: что за идиотский вопрос?!? Кусание заложено в природе млекопитающих! Оно рефлекторно, инстинктивно, ЕСТЕСТВЕННО. А как они могут, например, поглощать пищу, не кусая её?!? Если брать крыс, то для них вполне закономерный уточняющий вопрос, может касаться лишь того, какой НРАВ у конкретного доместицированного или просто прирученного животного;

27) фраза безграмотных чиновников в теленовостях: «Мы ремонтируем этот мост в шахматном порядке» → это, вообще, как?!? Разные шахматные фигуры ходят по-разному, а если имеется ввиду чёрно-белое чередование клеток, то это – фон, а не порядок действия! Неучи! Не знаешь смысла слова – не произноси его или смотри, уточняй хотя бы обзорный материал в словарях и энциклопедиях!

28) расхожая поговорка «не стоит гнаться за женщинами и автобусами: всегда будут/подойдут новые» → следуй только за теми и за тем, кто и что является подходящим ТЕБЕ!

Пояснение: так-то оно, вроде бы, так, но откуда у авторов этого высказывания (быстро разлетевшегося в народе так же, как и любая другая поверхностная дурь) уверенность в том, что новые объекты будут лучше прежних, которые субъект предпочёл упустить из-за нежелания приложить усилия?!? Все ситуации, несмотря на их периодически проявляемую схожесть, уникальны и решать их нужно вовремя, не откладывая в ящик неопределённой долготы;

29) слово «обратить» в различных произведениях об оборотнях и вампирах употребляется по отношению к первичному акту, по сути дела, инициации → посвятить, инициировать.

Пояснение: слово «обратить» означает «вернуть обратно», «развернуть на 360 градусов» или т.п., но ведь никто из людей не был раньше упырём или т.п. Во всяком случае, не помню из срезов обнародованной информации таких прецедентов со вторичным инициированием субъектов в тёмные массы;

30) расхожая поговорка «женщину не нужно понимать – её нужно любить» → всё ли так категорично? Да, разумеется, понимать женщину ВСЕГДА невозможно и, действительно, Любить её – гораздо важнее. Однако, без взаимопонимания нет и полноценной счастливой СОВМЕСТНОЙ Жизни; так что не нужно из-за своей лени бросаться в крайности. Правильный вариант: «Женщину НЕ ВСЕГДА можно понять, но её всегда нужно ЛЮБИТЬ» (во всяком случае, если вы заинтересованы в полноценных взаимоотношениях с нею). Впрочем, то же самое касается и отношения Женщины к её Мужчине.

Пояснение: Абсолютного в этом относительном мире не бывает; но бывает сопричастность именно АБСОЛЮТНОЙ Любви. Только в Любви Человек и обретает Смысл и Полноту своего Бытия;

31) в ответ на нарушение правил магазина (например, пронос аналогичной продукции из другого магазина) продавщица заявляет: «Так не делается!» → «не нарушайте, пожалуйста, больше правил нашего магазина, когда посещаете его».

Пояснение: мы это УЖЕ сделали, а ты говоришь, что якобы не делается J;

32) фольклорная поговорка «дорог не подарок – дорого внимание» → дорог не только подарок, но, главным образом, СВЕТЛОЕ И ДОБРОЕ внимание, адресованное КОНКРЕТНО ВАМ;

33) «скучаю без тебя» → «скучаю ПО ТЕБЕ».

Пояснение: «без» – подчёркивание крайне негативного аспекта расставания (возможно, даже навсегда), а «по» – констатация сугубо временной разлуки;

34) живое существо → существо.

Пояснение: СУЩество – это то, что, по определению, проявляет свою СУЩность, то есть является ЖИВЫМ. Следовательно, уместнее говорить либо о существах, либо о не-существах, а прилагательное «живое» всего лишь добавляет тавтологию. Смерть – это потеря сущности. Кто-то умирает внутри себя уже при жизни, а кто-то живёт и после физической смерти, если их души помнят и любят другие;

35) жизнедеятельность → деятельность.

Пояснение: а разве отмершие организмы могут действовать? За них уже будут действовать бактерии на/в их отмирающей плоти;

36) банальная фраза из трудов не очень дальновидных педагогов «ВСЕстороннее развитие личности – это хорошо» → гармоничное развитие личности.

Пояснение: в личности может быть и отрицательная генетика, и искушения от бесов и т.д. Развивать ВСЁ, равно как и «брать от жизни ВСЁ», абсурдно. Необходимо гармонизировать свои телесно-инстинктивные, душевно-духовные и интеллектуальные позывы;

37) «я хочу, чтобы вы были счастливы!» → Я хочу, чтобы вы СТАЛИ Счастливы! (либо: «Я хочу, чтобы вы оставались Счастливы! Я хочу, чтобы вы становились всё Счастливее с каждым днём!»).

Пояснение: почему же в ПРОШЕДШЕМ времени? Жили-были … Нет же! Пока человек живёт, он именно Становится! И если уж он уже СТАЛ счастлив (глагол совершенного вида) по факту великих трудов своей Души (или просто умения содержать её в Чистоте), то он не останавливается на этом, а пробует всё новые и новые формулы и формы Счастья!

38) «бей своих, чтоб чужие боялись!» → «бей чужих, чтоб свои УВАЖАЛИ!»;

39) библейская аксиома «вся власть от Бога» → власть-то от Бога (= дана Богом, раз сильно просили), а вот ответственность за употребление этой самой власти уже на каждом конкретном субъекте деятельности. Исходя из этого, Богом власть дана, но Богом же может быть и забрана обратно, если субъекты применяют эту власть во зло, а не во благо людям и всей планете. Бог не против воли ни одной из душ, но результаты этого выбора он может корректировать. Выбор в применении своей власти зависит от конкретной души. С другой стороны, актуальна аксиома социально-природной ответственности «всякая власть ПОД Богом», что фиксирует ВАШУ ответственность за всю ту власть (политическую, сакральную, «эзотерическую», психологическую и т.д.), которую вам дали Высшие Силы;

40) зачастую когда люди употребляют словосочетание «материальная помощь», они имеют ввиду финансовую поддержку. Давайте, всё-таки соблюдать точность понятий: материальная помощь – это помощь материей, материальными объектами (всем, чем угодно: продуктами питания, кровом над головой, бытовыми электроприборами и т.д.), а финансы – это финансы, это валюта, символ …

Разумеется, данные порядка 40 иллюстраций – это лишь верхушка айсберга в немалом море стереотипных ошибок и фальсификаций, которые всё ещё передаются от поколения поколению. Что важно усвоить в процессе анализа данных примеров? В первую очередь, конечно же, необходимость конкретизировать. Чем больше нюансов уточняется сразу, тем меньше вероятность выразиться неверно и породить в сознании другого человека массу излишних ассоциаций и интерпретаций. Данная тема очень хорошо обыгрывается в художественном фильме «Ослеплённый желаниями» (США – Германия, 2000), где незадачливого персонажа, которого исполняет Брендан Фрейзер, весьма грамотно обводит вокруг пальца дьявол в образе обольстительной Элизабет Хёрли. Обман и различные проволочки продолжаются до тех пор, пока главный герой не научился не только максимально точно формулировать свои желания, но и видеть этот мир Сердцем, а, кроме того, осознал принципиальную свободу воли каждого человека, независимо от наших притязаний по поводу наших взаимоотношений с ним.

Помимо этого, принципиальный нюанс рассмотрения затронутой нами темы касается того, что следует различать стремление к точности понятий и так называемое цепляние к словам. Точность жизненно необходима людям для максимального ВЗАИМОпонимания; без последнего в принципе ни один социально значимый процесс не будет организован грамотно и эффективно. Цепляние же к словам подразумевает излишнюю в конкретных случаях концентрацию на нюансах, детализации и т.п. Запомним эту разницу.

Кроме того, принципиально важно помнить о том, что Слово – это ЖИВАЯ, тонкая материя, которая либо совершенствует тело и душу изнутри, либо способствует их деградации. С другой стороны, душа сама себя целенаправленно совершенствует с помощью слов!

По большому счёту, предназначение СЛОВа состоит в том, чтобы СЛОВить (= поймать) смысл, обменяться энергией с собеседником. Внутренний диалог не является исключением в этом плане: с помощью него человек пробует лучше понять самого себя, самостоятельно развязать проблемные узлы мысленных диссонансов.

Конечно же, адаптироваться человек может к очень и очень многому. «Слово – не воробей»: вылетит, так подстрелишь! НО … зачем, вообще, заниматься таким живодёрством над собой и другими?!? Не лучше ли изначально заботиться о ЧИСТОТЕ и высоком качестве своей речи?

Следующий важный пункт нашего исследования касается того, что поскольку любой серьёзный полноценный исследователь – это в определённом смысле «Фома неверующий», то мы задаёмся следующим вопросом: «Каковы же экспериментальные подтверждения влияния Силы, Энергии Слова?».

Подтверждений, на самом деле, предостаточно, но изначально, до вступления в какую бы то ни было научную или околонаучную полемику/дискуссию на эту тему необходимо понимать, что среднестатистический человек видит и понимает, как правило, только то, на что уже настроен его «аппарат» познания. Каждый индивид сам как ограничивает, так и расширяет рамки своего сознания пол влиянием тех или иных целей, задач или конъюнктуры. Бессмысленно, бесполезно (а, может быть, и вредно) доказывать убеждённым скептикам и так называемым атеистам (ещё одно умилительное словечко, которое самой своей формулировкой подтверждает Его бытие, ибо если бы Его не было, то не понадобился ни соответствующий корень для словообразования, ни отрицающая западная приставка!) существование Высших Сил. Вдвойне бесполезно устраивать обсуждения, искренно вкладывая в них свою энергию, с теми, кто одержим собственной гордыней, которая пытается прикрывается профессиональными/специализированными или какими-либо прочими интересами. К примеру, если программист иронизирует на тему того, умеют ли, вообще, современные гуманитарии писать, то эту не обоснованную никакими фактами иронию лучше оставить ему самому для дальнейших рефлексий. Видящий да увидит, слышащий да услышит, понимающий да поймёт, – пусть это и происходит с разными людьми в разное время и с разной скоростью. Как говорится, было бы желание.

Для того же, чтобы, всё-таки, несколько конкретизировать доказательную базу, касающуюся влияния Энергии/Силы Слова на жизнь людей и других существ, можно привести в качестве иллюстрации такой документальный телефильм, как «Вода» (телеканал «Россия», 2006). В этом произведении авторами были изучены разработки таких достаточно разноплановых исследователей, как:

1)      Курт Вютрих, лауреат Нобелевской премии по химии в 2002 году;

2)      Инюшин Виктор Михайлович, биофизик, доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой биофизики Казахского Национального Университета имени аль-Фараби, заведующий лабораторией биофизической экологии;

3)      Герберт Клима, доктор наук, профессор Венского института ядерной физики, Австрия;

4)      Казначеев, Влаиль Петрович, академик Российской академии медицинских наук, Новосибирск, Россия;

5)      Рустом Рой, почётный профессор в отставке Пенсильванского университета, сторонник нетрадиционной медицины, науки и религии;

6)      Мартин Чаплин, профессор, заведующий лабораторией Лондонского университета Южного побережья (London South Bank University), Великобритании;

7)      Воейков, Владимир Леонидович, доктор наук, профессор биологического факультета МГУ;

8)      Вячеслав Звонников, доктор медицинских наук, профессор, Россия;

9)      Ван Гуйхуа, главный агроном академии агрономической науки, Китай;

10)  Перл Лаперла, доктор альтернативной медицины (степень за работу по акупунктуре), специалист по аюрведическим практикам, Невада, США;

11)  Константин Коротков, доктор технических наук, профессор, действительный член РАЕН;

12)  Александр Солодилов, доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАЕН, основатель школы «Телос», генеральный директор ООО «Телос-Сибирь»;

13)  Аллоис Грубер, исследователь;

14)  Леонид Извеков, исследователь, заведующий лабораторией по исследованию структуры воды, генеральный директор ОАО «Аква-система», Россия;

15)  Масару Эмото, доктор альтернативной медицины, бывший президент Института общих исследований IHM, «IHM Co., Ltd.», и «IHM International HADO Membership», Япония.

Примечательно, что с результатами многочисленных экспериментов японского учёного Эмото Масару (1943-2014) на сегодняшний день можно без особого труда ознакомиться на практически необъятных интернет-просторах. Однако, несмотря на большое количество фото- и видеодокументов современные «скептики» и «циники» (не имеющие ничего общего с представителями древнегреческой философской школы) не хотят верить даже собственным глазам, не говоря уже о том, что при наличии желания они часть обнародованных опытов могли бы провести в собственных домашних условиях. Однако, тем и отличается от нравственно полноценных людей косно мыслящее и, как неизбежное следствие, косноязычное население, что оно, не утрудив себя проверками, априори бракует даже то, что более или менее очевидно. Наглядное подтверждение этому – нежелание обывателей присматриваться к различным политиканам, оккупировавшим телевизионные эфиры и в некоторой степени интернет-трансляции, и видеть, помимо оригиналов их двойников и клонов.

Суть многочисленных опытов, которые проводили различные учёные, задействованные в указанном документальном фильме, состоит в том, что они предоставили неопровержимые доказательства того, как при произнесении людьми определённых слов (как насыщенных положительными эмоциями, так и заряженных отрицательными; как академическими, так и крайне нецензурными и т.д.) структура воды изменяется в лучшую или худшую сторону. Это можно наблюдать как в данном телеполотне, так и, к примеру, на сайтах «Аквамарин», «Экология вашего Дома» и многих других [8]. Любопытно, что некоторые из критиков трудов М. Эмото заочно пеняют ему на отсутствие у него естественнонаучного образования и печатных трудов по затронутой теме, якобы забывая о том, что в современном мире ценность научного опыта проверяется только другим опытом, а отнюдь не формальными критериями наличия каких-либо формальных регалий (которых хватает даже у косно мыслящих коррумпированных политиков). К тому же, интернет-публикация имеет не меньшую ценность, чем печатная, если рассматривать именно её содержательную сторону, а не форму подачи материала. Что касается трансляции аудио- и видеоматериалов, то электронные публикации являются даже более выигрышными, чем печатные.

В доказательном плане к Энергии Слова можно подойти и с более интересного, на мой взгляд, гуманитарного края/ракурса. Одна из наиболее актуальных и злободневных на сегодняшний день исследовательских тем – это влияние слов на сознание и бессознательное самого человека.

Какие острые углы мы можем выделить?

1) коварство приставок, частиц и союзов «не-», «не», «нет», «а-», «анти-», «противо-» и т.д.;

2) «латентные» манипуляции: «консерватор», «либерал», «юдофоб», «русофил» и т.п.;

3) НА ЧТО СЕБЯ НАСТРОИШЬ, ТО И ПОЛУЧИШЬ. Сказал “смогу!”, и, правда, СМОГ!

В чём подвох огульного маркирования объектов и слепого повторения чужих слов? Социальные и общемировые опасности могут порождаться тем обстоятельством, что очень тонка грань между фашистом и антифашистом … Те, кто вчера «консервировали», сегодня могут захотеть свободы/либерализма … Кто вчера выдавал себя за «либерала», завтра может стать одержимым жаждой власти и попытаться «законсервировать» достигнутые им преференции … Праславянская цивилизация древнее иудейской, поэтому ещё большой и жирный вопрос, кто чей «-фоб»! И т.д., и т.п.

Наиболее мудрые, любящие этот мир своим открытым Сердцем люди воздерживаются от необдуманных фраз, дистанцируются от всевозможных провокаторов, изучают жизнь на планете через свою жизнь и – наоборот. Принципиальное значение по сей день имеют притча в стихах Джалаладдина Руми (1207-1273) под названием «Виноград»[9], а также высказывания великого французского мыслителя Рэне Декарта («Определяйте точные значения слов, и вы избавите свет от большей половины заблуждений/недоразумений») и такого лауреата Нобелевской премии мира, как мать Тереза («Я никогда не присоединюсь к движению ПРОТИВ войны. Позовите меня, когда появится движение ЗА мир»).

Возвращаясь к стыку физики и психологии, хочу акцентировать внимание на том, что я сам многократно в процессе непосредственных опытных наблюдений замечал, что слова благодарности Творцу, выраженные в вербальной или мысленной форме перед началом трапезы или водных процедур, способствуют гораздо лучшему усвоению внешних объектов моим собственным организмом, нейтрализации какой-то части вредных веществ в структурах этих объектов и т.д. В ответ на возможные ремарки о том, что в этом проявляется исключительно сила самовнушения, а не какие-то объективные физические законы, отмечу, что внутренние настройки, разумеется, очень важны для успешной реализации чего бы то ни было, однако, под воздействием именно этих внутренних импульсов зачастую и порождаются реакции внешних объектов. Под влиянием определённых причин (в том числе в результате зомбирования пропагандистскими СМИ) немалая часть отечественного населения не желает вникать в суть экспериментов, диалектически связующих закономерности физики и психологии, отказывается верить в силу собственной воли, собственного слова, однако, параллельно с этим вслепую доверяет многим инициативам политиканов исключительно по той причине, что они просто примелькались, или, грубо говоря, втёрлись в доверие, создавая иллюзии стабильности. Вопрос только в том, КАКОЙ стабильности? Стабильности улучшения существования для кого и/или для чего? Одновременно, в соответствии с законом сохранения энергии, нужно отвечать на вопрос и о том, а для кого при этом происходят ухудшения.

Апофеозом же современной глупости, помимо всего прочего, можно считать деструктивное программирование личности в различных опусах массовой культуры/антикультуры. Нет смысла вдаваться в излишние подробности, поскольку эти произведения кишмя кишат как в лицензированном, так и в пиратском мультимедийном пространстве. Отмечу лишь пару примеров для иллюстрации данной тенденции: песня рок-группы «Телевизор» под названием «Нет денег!» и опус «Протест» от группы «Патология».

Достаточным наглядными являются те факты, согласно которым выразительные сцены из художественных фильмов, логотипы обёрток, припевы песен и т.д. настолько прилипчивы, что для нравственно неокрепшего сознания бывает крайне сложно им сопротивляться. Ни для кого не секрет, что комплексное здоровье детей и подростков во многом зависят именно от сознательности их родителей и воспитателей, от умения старшего поколения поддерживать свой уровень духовной чистоты и умело пользоваться КУЛЬТУРНОЙ цензурой для взращивания следующих поколений. По большому счёту, практически вся современная поп-индустрия («брендированные» пищевые продукты и напитки, вокально-инструментальные ансамбли и сольные исполнители, марки часов и айфонов и многое-многое – это не более, чем пузырь от жевательной резинки, который легко надувается и не менее легко лопается. Главное – чтобы неподготовленное сознание детей и подростков не оказалось забрызганным зловредной слюной, выделяемой какими-то недобросовестными и очевидно бесстыжими авторами.

Любой более-менее грамотный педагог и психолог прекрасно знает, что категорически воспрещается ругать детей, называя их различными непотребными словами, отзываясь о них в оскорбительной манере. Слово может не просто породить в душе реципиента сорняки лютой обиды, но и спроецироваться на непосредственную самооценку человека с ещё неокрепшей психикой. Плохо это или хорошо, но суть в том, что зачастую как мы называем людей, как мы относимся к ним, так они себя и ведут. Не помню даже у взрослых людей, чтобы кто-то из мужей-алкоголиков перестал злоупотреблять спиртными напитками после того, как жена кого-либо из них годами напролёт поливала его самым отборным матом. Для того же, чтобы стать максимально независимым от внешних оценок и суждений, необходимо пройти относительно длительную эволюцию души и духа. В определённом смысле это – удел элиты общества.

Ещё одно весьма коварное слово из тех, что сейчас «в тренде», – «ПЛАНИРОВАТЬ»! Несмотря на многочисленные бизнес-«заманушечки» (сетевой маркетинг; «стартапы», курируемые местными и федеральными государственными органами и структурами; корпоративные виды деятельности и т.д.), необходимо помнить о том, что «человек предполагает, а Бог располагает»! Непосредственная (= неопосредованная мыслительными стереотипами и проекциями) реальность практически всегда отличается от мыслительных конструкций, и в этом её прелесть! Зачем планировать? Ставь ЦЕЛИ и прописывай сценарии достижения таковых! Ты – ЕДИНСТВЕННЫЙ правомочный режиссёр СВОЕЙ Жизни!

Среди закономерностей и эффектов позитивного словообразования можно отметить следующие:

1) чем ближе к истокам, тем эффективнее коммуникация: зачем нам «тинейджеры», когда есть свои «подростки»? (подросток – тот, кто подрос с периода детства, но ещё вовлечён в процесс активного взросления);

2) чем выше уровень самодисциплины человека по отношению к словам-паразитам, тем больше его мотивация к изучению новых, более филигранных слов, к освоению новых текстов, к контактам с новыми интересными людьми;

3) чем точнее формулировки личности по отношению к её желаниям, целям и задачам, тем отзывчивее Вселенная на пути к их реализации;

4) человек, хорошо знающий, как минимум, свой родной язык, имеет гораздо больше шансов для обретения взаимопонимания в общении с самыми разными людьми, независимо от их возраста, пола и статуса;

5) язык как стратегический элемент культуры в целом априори способствует совершенствованию личности. Система для изучения может быть более-менее сложной, но при этом и очень интересной, помогающей понять истоки многих объектов, явлений и процессов социальной и природной жизни.

По большому счёту, решения для различных «проблем» словообразования есть ВСЕГДА. Вся разница между ними только в степени их оперативности и эффективности.

Среди наглядных примеров на тему положительного перепрограммирования своих сознания и бессознательного можно привести также следующие:

1) «не хочу, не буду» → «воздержусь»,

2) «ненавижу» → «у нас просто разные пути»,

3) «не люблю тех-то, то-то» → «люблю других и другое»,

4) «не знаю» → «если это, действительно, важно, то я найду информацию по данной теме»,

5) «не уверен» → «мне нужно определённое время, чтобы всё это обдумать, взвесить все “за” и “против”»,

6) «не владею» → «на данный момент отсутствует потребность в обладании этим» или «мне нужно определённое время, чтобы приобрести это»,

7) «нет ресурсов (денег, времени …)» → «я найду ресурсы для достижения своей цели»,

8) «не помню» → «надо освежить в памяти»,

9) «надо бы …» → «причём тут “если б” да “кабы” – возьму и СДЕЛАЮ!»,

10) «не спешу» → «спешка отсутствует, у меня всегда есть время на себя, на свою многогранную деятельность»,

11) «я не здоров» → «я сейчас восстанавливаю свой энергетический баланс» и т.д.

В данных примерах можно заметить, что положительные установки далеко не всегда звучат продолжительнее, чем отрицательные. Однако, даже если положительная установка по звучанию продолжительнее отрицательной, это ещё не повод, чтобы лениво катиться вниз по инерции стереотипов («как тебе Катюха?» – «да нормальная девчонка!»)! ЗАДУМАЙТЕСЬ, а сколько времени вы тратите/можете тратить на затягивающий сёрфинг в интернете, интригующие сплетни, болотный/трясинистый телевизор, не всегда полезный «шопинг», лишних людей, «с которыми жалко расстаться, потому что привыкли друг к другу» и т.д.?!

Самый эффективный способ запрограммировать себя на успех без посторонней помощи – это провести ревизию своей речи (как устной, так и мысленной, «внутреннего диалога») и оптимизировать её. Один из ключей к Успеху состоит в том, чтобы оптимизировать все глаголы (в русском языке именно эта часть речи отвечает за ДЕЙСТВИЯ): заменить тлетворные слова «пытаться» и «стараться» на «делать», а потом – на «Сделать» (глагол СОВЕРШЕННОГО вида).

Подытоживая своё выступление, я хочу заменить банальные, затасканные вопросы «кто виноват?» и «что делать?» на «кто вытянет страну из болота? Какими средствами?». Один из принципиальных вопросов, который вполне закономерно может появиться в сознании у человека по факту восприятия вышераскрытого информационного материала, несомненно, касается того, а кто же, собственно, будет заниматься защитой и положительным развитием Русского языка. В данном плане мои взгляды за истёкшие 5-10 лет нисколько не изменились: я твёрдо убеждён в том, что заниматься данными процессами должны, в первую очередь экспертные сообщества, состоящие из высококвалифицированных исследователей и практиков. Это – инициативное ядро общества, а вся остальная работа, разумеется, остаётся на плечах каждого конкретного гражданина, ВСЕГО населения в целом.

 

 

Рекомендуемые источники.

 

1. Аффирмации от Владимира Жикаренцева [Электронный ресурс] // Успех в жизни, сила мысли и исполнение желаний. – Режим доступа: http://uspeh-info.ru/affirmatsii-i-mantri/affirmatsii-zhikarentsev-pozitivnie-misli.html.
2. Гиберт, В. Моделирование будущего [Текст] / Виталий Гиберт. – СПб.: ИГ «Весь», 2014. – 320 с., илл.
3. Гуреев, М. В. Мат в современной русской поэзии (2010) [Электронный ресурс] // Национальный сервер современной прозы РФ. – Режим доступа: http://www.proza.ru/2010/11/17/1468.
4. Гуреев, М. В. Мат как элемент русской культуры? [Текст] // Газета Новгородского Государственного Университета «Новгородский университет». – Великий Новгород. – 8 ноября 2007. – №35 (732). – С. 3-4.
5. Гуреев, М. В. Каждый видит то, что хочет [Текст] // Газета Новгородского Государственного Университета «Новгородский университет». – Великий Новгород. – 24 января 2008. – №1 (741). – С. 4.
6. Гуреев, М. В. Каждый видит то, что хочет видеть [Текст] // Общественно-политический еженедельник «Новгород». – 7 февраля 2008. – №6 (918). – С. 15.
7. Гуреев, М. В. Шахматы из Индии, а мат – из ниоткуда? (2011) // Национальный сервер современной прозы РФ. – Режим доступа: http://www.proza.ru/2011/05/28/734.
8. Евангелие от Иоанна [Электронный ресурс] // Читать Библию онлайн. – Режим доступа: http://bibliya-online.ru/evagelie-ot-ioanna-glava-1/.
9. Изменения структуры воды [Электронный ресурс] // Аквамарин. – Режим доступа: http://aquamarin.kg7.ru/1/54/2185. – Дата публикации: 13.05.2012.
10. Карнеги, Д. Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей [Текст] / Дейл Карнеги. – М.: Прогресс-Пракситель, 1989. – 284 с.
11. Киврин, В. Энергетика воды. Расшифрованная магия кристаллов воды [Текст] / Владимир Киврин. – СПб. : Вектор, 2008. – 128 с. – (Энергетика. Невидимый мир).
12. Киврин, В. Энергетика воды. Расшифрованные послания кристаллов воды [Текст] / Владимир Киврин. – СПб.: Вектор, 2007. – 124 с. + 8 цв. вкл.
13. Конфуций [Электронный ресурс] // Мудрый сайт: Мудрость всех времён и народов. – Режим доступа: http://worldofaphorism.ru/avtory/konfucij.
14. Лао-Цзы. Трактат о 100 болезнях и 100 восхвалениях [Электронный ресурс] // Творческое содружество «Solium». Уютный мир для осознанных людей. – Режим доступа: http://solium.ru/forum/showthread.php?t=4670. – Дата публикации: 27.07.2011.
15. Лиз Бурбо: замените слово проблема на слово опыт [Электронный ресурс] / пер. Е. Косовской // Путь к своему истоку. – Режим доступа: http://elenabushueva.me/liz-burbo-zamenite-slovo-problema-na-slovo-opyit/. – Дата публикации: 21.09.2016.
16. Лууле, В. Душевный свет [Текст] / Лууле Виилма ; пер. с эстонского Ирины Рююдья. – Екатеринбург: У-Фактория, 2004. – 240 с., илл.
17. Пезешкиан, Н. Психосоматика и позитивная психотерапия: межкультурные и междисциплинарные аспекты (на примере 40 историй болезни) [Текст] / Носсрат Пезешкиан ; пер. с нем. . – 2-е издание. – М.: Институт позитивной психотерапии, 2006. – 464 с. – (Позитивная психотерапия).
18. Пушкин, А. С. Глаголом жечь сердца людей … [Электронный ресурс] / Александр Сергеевич Пушкин // Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений / автор-составитель Вадим Серов. Буква Г. – Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/encSlov/4/43.htm.
19. Россия. Гений места [Электронный ресурс] // Телеканал «Россия». – Режим доступа: http://russia.tv/brand/show/brand_id/58155.
20. Россия. Гений места: Новгородская область [Электронный ресурс] // Телеканал «Россия». – Режим доступа: http://russia.tv/video/show/brand_id/58155/episode_id/1199804/video_id/1182624/.
21. Руми, Д. Дорога превращений. Суфийские притчи [Электронный ресурс] / Джалаладдин Руми ; составление, перевод, религиозно-философский комментарий Дмитрия Щедровицкого ; этико-психологический комментарий Марка Хаткевича // «ModernLib.Ru» – бесплатная электронная библиотека. – Режим доступа: http://modernlib.ru/books/rumi_dzhalaladdin/doroga_prevrascheniy_sufiyskie_pritchi/read/.
22. Синельников, В. В. Таинственная сила слова. Формула любви. Как слова воздействуют на нашу жизнь Тайны подсознания [Текст] / Валерий Владимирович Синельников. – М.: Центрполиграф, 2012. – 256 с.
23. Трехлебов, А. В. Славянский именослов. Толковый Словарь Кощунника (2003) [Электронный ресурс] / Алексей Васильевич Трехлебов // Славянский Информационный Портал. – Режим доступа: http://slawa.su/lichnocni/trehlebov/269-slovar-koshhunnika-trexlebov.html.
24. Хей, Л. Целительные силы внутри нас [Текст] / Луиза Хей. – М.: Олма-Пресс, 1997. – 238 с.
25. Шефнер, В. Слова [Электронный ресурс] / Вадим Сергеевич Шефнер // Русская поэзия. Стихи русских поэтов. – Режим доступа: http://rupoem.ru/shefner/mnogo-slov-na.aspx.
26. Эллиард, Л. Душа воды. Новые послания воды. Новые удивительные факты о природе воды, о её влиянии на здоровье человека [Текст] / Лоренс Эллиард. – СПб. : Прайм Еврознак, 2008. – 152 с.
27. Эмото, М. Любовь и вода [Текст] / Масару Эмото ; пер. с англ. – М.: София, 2008. – 128 с. + 16 с. ил.
28. Эмото, М. Образы любви. Вода, Вселенная и Человек [Текст] / Масару Эмото ; пер. с англ. М.: София, 2007. – 128 с.
29. Эмото, М. Послания воды: Тайные коды кристаллов льда [Текст] / Масару Эмото ; пер. с англ. – М.: София, 2006. – 96 с., 16 л. ил.
30. Эмото, М. Скрытые послания воды: Тайные коды кристаллов льда [Текст] / Масару Эмото. – М.: София, 2008. – 144 с.
31. Эмото, М. Тайная жизнь воды [Текст] / Масару Эмото. – Минск: Попурри 2006. – 160 с. + 64 вкл.
32. Эмото, М. Чудотворная вода [Текст] / Масару Эмото. – Мн.: Попурри, 2007. – 128 с.
33. Эмото Масару, кристаллы воды [Электронный ресурс] // Экология вашего Дома. – Режим доступа: www.экосезон.рф/voda_i_zdorovje/JEmoto_Masaru__kristalli_vodi/.

Количество просмотров публикации: -