РАЗВИТИЕ НОВГОРОДСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА: ТЕНДЕНЦИИ, «ПРОБЛЕМЫ», ПЕРСПЕКТИВЫ

На правах рукописи

© Copyright: Максим Вячеславович Гуреев

 

Данная публикация сделана на основе аналитического материала, подготовленного для проведения открытой лекции в Новгородской Областной Универсальной Научной Библиотеке 15 февраля 2017 года [1].

 

Начать следует с того, что тенденции бывают разные: проблемные (ситуации, не решённые сразу, приобретшие хронический характер) и перспективные, однако слово «перспектива» не следует идеализировать, исходя из его стереотипно-бытового употребления (равно, как и слово «развитие», которое может быть как прогрессивным, так и регрессивным). Тема нами заявлена очень ёмкая и в данном контексте даже в соответствии с научными критериями познания не всегда представляется возможным отделить грани положительные от отрицательных. Иначе говоря, любую «проблему» можно, умеючи, обернуть себе во благо. Было бы желание. Что касается интересующей нас дефиниции перспектив, то, по большому счёту, они представляют собой совокупность видений нашего будущего (сознательных целей и планов, а также интуиций, фантазий и т.д.). Качество тех перспектив, которые люди могут видеть для себя в русле своих психологических проекций, также может быть самым разным (желательно, конечно, чтобы оно было положительным), поэтому необходима определённая фильтрация информации, способствующая соблюдению гигиены Души. Исходя из этого, концентрироваться следует на первой части заголовка нашей темы, а не на второй; то, что указано после двоеточия, – это всего лишь символическая фиксация процессов, являющихся производными от более ёмкого процесса развития вообще.

Сразу же привнесу в осваиваемый нами дискурс определённую этическую оговорку: постараюсь не переходить на личности в морально-стереотипном смысле, хотя критических замечаний в адрес различных персоналий, задействованных в литературном и окололитературном пространствах Великого Новгорода, начиная, как минимум, с 2004 года, накопилось более, чем достаточно. С другой стороны, незачем лишний раз рекламировать тех, кто итак старается не столько самореализоваться в творчестве (что заповедовал К.С. Станиславский девизом: «Любите искусство в себе, а не себя в искусстве!»), сколько пропиарить свою личность (или личину?) как таковую. Посему, как говорится в народе, обсуждать таких – делать им «много чести». По поводу слова «околитературные» тоже следует сделать оговорку: оно будет использоваться нами, как минимум, в двух смыслах. Согласно первому, окололитературные – это такие пространства и мероприятия, которые не соответствуют жёстким критериям литературного искусства; иначе говоря, они могут быть любительскими, полупрофессиональными, намеренно масскультовыми и т.д. Что касается второго смысла, то подразумеваются определённые перекрестия собственно литературных пространств, платформ/площадок и тех, которые развиваются с ними рядом, но, всё же, имеют свою специфику. К примеру, полноценная художественная литература может успешно соседствовать с различными научно-популярными жанрами, с публицистикой, мемуаристикой (издаваемой временами даже без ведома и согласия самих авторов), различными музыкальными жанрами и направлениями и т.д.

Любые выводы должны вызреть, любые идеи – пройти проверку временем. Именно под воздействием этой вечной закономерности, действующей на всех нас в данном относительном мире, я решил поделиться своими наблюдениями и размышлениями о новгородской литературе лишь спустя 12 лет после того, как сделал свою первую печатную публикацию из числа тех, что входили в различные серьёзные сборники или периодические издания. Серьёзные – настолько, насколько современная политическая, экономическая и прочая конъюнктура позволяет им быть серьёзными. Попытки максимально бескомпромиссного и хлёсткого самиздата в моей творческой биографии, разумеется, как и у многих других авторов, неравнодушных к боли и социальным противоречиям настоящей эпохи, тоже были. Прекрасно помню, как брал на неопределённое время печатную машинку «Ятрань» у друга в школьные – 90-е – годы … Однако, за несколько лет такого рода поэтических и прочих экзерсисов окончательно пришёл к выводу о том, что всё это, в силу бурного развития современной технократии, уже стало всего лишь отголоском прошлого века. Мало кого, скажем так, цепляет. В нынешнем же столетии, подумалось мне тогда, после многочисленных проб и экспериментов, покорять публику нужно собственно печатной литературой. А печатать, на самом деле, было что: благо, лично мне, в отличие от различных бумагомарак и интернето-каляк, искусственные поводы наподобие Года Литературы, Года Культуры и тому подобного, объявляемого не шибко грамотными чиновниками, не нужны. Работаю планомерно, а вот творю сугубо по вдохновению – в связи с теми или иными событиями, процессами, людьми … Жизнь и без всяких иллюзий и притягиваний за уши достаточно богата сюжетами, образами, «проблемами».

Для полновесного культурологического анализа заявленной нами темы, на мой взгляд, наиболее целесообразно применение аксиологического, структурно-функционального, конструктивистского и энергетического подходов. С помощью аксиологии мы решаем вопросы о необходимой иерархии культурных ценностей (на первом месте трансляция Светлого, Доброго, Вечного, на втором и последующих – успех, популярность автора и т.д.). Структурный функционализм помогает нам увидеть важные взаимопроникновения между интересующими нас объектами, явлениями и процессами, установить принципиальные причинно-следственные связи. Конструктивизм облегчает наши задачи по установлению более-менее жёстких символических маркеров, формулированию такого дефиниционного поля, которое адекватно объективной реальности. Однако, понятия понятиями, а нужно ещё вдохнуть в них нечто живое, определённый тонкий смысл, сделать очевидным неочевидное; посему мы просто обязаны использовать ещё и энергетический подход, который в наибольшей степени на данный момент развит в различных психологических и энерготерапевтических учениях (намеренно игнорирую термин «эзотерические», поскольку мало чего осталось тайного в эпоху глобальной информатизации).

В силу определённых причин нас, в первую очередь, интересует аутентичная, самобытная литература (во всяком случае, важна серьёзная претензия разных авторов на то, чтобы творить, создавать таковую), как бы к ней ни относились профессиональные культурологи, философы, литераторы и литературоведы. Соответственно, такие жанры или псевдо-жанры, как неприкрытое подражание классикам, стилизации, стихи по определённому поводу (в связи с государственными, национальными, семейными и прочими праздниками и т.п.) и даже литературоведческие статьи мы постараемся не трогать. Такие замечательные мероприятия, как «Мусатовские чтения 2013», обращённые, по словам организаторов, к изучению динамики художественных традиций в русской литературе ХХ-ХХI веков, всё-таки, основное своё внимание концентрировали на ХХ веке (в силу вполне естественной причины, согласно которой гораздо легче и естественней что-то объективно анализировать пост фактум, нежели будучи современником и даже соучастником тех или иных социокультурных процессов). Как отметили журналисты, «на обсуждение выносились вопросы по следующим направлениям: логика традиции в русской литературе; традиции и новаторство в русской литературе; парадоксы художественных традиций в произведениях русской литературы. Особое внимание в докладах участников уделено поэтам, к творчеству которых обращался в своих исследованиях В.В. Мусатов (А. Ахматова, О. Мандельштам, С. Есенин, Б. Пастернак, А. Блок)» [2].

Интересующий меня на сегодняшний день объект для изучения – это более-менее оригинальное творчество всех тех авторов Новгородчины, которые пишут стихи и прозу. Объект, взятый не на уровне практически бесконечной конкретизации (ибо плодовитый автор может что-то писать практически каждый день; даже из его незатейливых заметок на полях читаемой книги или элементарных дневниковых записей в итоге может получиться изящный и в то же время серьёзный роман), а на уровне анализа целой системы, которая сознательно и/или бессознательно обновляется всем пространством местных и региональных авторов как таковых.

Проясним понятия, которые, казалось бы, самоочевидны для любого одарённого школьника, серьёзно изучающего курс дисциплины под названием «Обществознание». Что такое литература? Литература – это вид неизобразительного искусства, а искусство – это один из основополагающих элементов Культуры. Язык – это знаково-символическая система, которая создаётся с целью нахождения ВЗАИМОпонимания контактирующих друг с другом сторон. Автор-литератор – это АКТИВНАЯ творческая сила, обновляющая диапазон лексических средств, а не какой-нибудь аутист, который либо пишет в стол, либо говорит сам с собой или с вымышленными персонажами (как, например, герои ныне популярных американских сериалов «Мистер Робот» и «Области тьмы»).

Что такое «развитие литературы»? Если отталкиваться от классических смыслов, то это – совокупность, как минимум, таких процессов, как:

а) изменение уровня мастерства конкретных авторов (ибо безымянным может быть фольклор, но что касается литературы, то она уже имеет ярко выраженный персонализированный характер, хоть нередко и с пропагандистско-идеологическим налётом),

б) книгопечатание (издательское дело),

в) изменение коммуникативной сферы литературно-творческих объединений и/или пространства неформальных встреч.

Исходя из этого, мы должны понимать, что для полноценного (то есть прогрессивного, а не регрессивного) развития литературы необходимо гармоничное сочетание, как минимум, трёх вышеперечисленных (базовых) процессов и обеспечиваемых ими сфер.

Заканчивая обучение на философском факультете НовГУ примерно 13 лет назад, я начал активно искать выход в свет на уровне тех или иных официальных изданий. В то время выбор для этого был ещё не особенно велик, поэтому многими творящими считалось, что называется, за счастье воспользоваться практически любым шансом. В своих мечтах о славе и признании на литературном поприще я и мои хорошие знакомые (не только из Великого Новгорода) не игнорировали даже платные публикации, хотя я до сих пор убеждён в том, что платить гонорары должны издательства и редакции авторам, а отнюдь не наоборот. Литературный продукт ничем не хуже любого объекта из пищевой индустрии: его также нужно выращивать, удобрять, лелеять … А это – как ни крути – Труд. Если же издатель считает продукт недоброкачественным, то не публиковать таковой – его законное право. Однако, когда современные редакторы пускают в печать любое, грубо говоря, «фуфло», лишь бы нагреть на этом руки (при этом прекрасно видя крайнюю низкопробность опусов!), то оценивать такой попустительский процесс иначе, как лихоимство, не представляется возможным. Мнения-то авторов и редакций, конечно, могут не совпадать, и это даже нормально, что они временами бесконечно далеки от идентичности друг другу (иначе и доброкачественного резонанса тоже не было бы), но, как совершенно справедливо выразился новгородский литератор А.С. Ионов (основатель организации «ПОЛГ»[3] в Великом Новгороде) на XIII-ом заседании Литературного объединения при ФФ ГИ НовГУ[4] в 2004 году, «вы имеете право заниматься каким угодно д…ом, но кормить этим публику никто вам права не давал». С этой конкретной установкой я вполне солидарен, поэтому всегда подчёркиваю как в научных дискуссиях, так и в досужих разговорах, что политическая цензура – это для нашей страны рудименты имперского и советского прошлого, а вот цензура культурная – жизненная необходимость и защита от окончательной деградации человечества.

Насколько много шансов «пробиться», «выйти в люди» у новгородских молодых литераторов было тогда, лет 10-15 назад, и какие перспективы для самореализации в обществе сейчас? Отмечу сразу, что если вы грезите прижизненной славой Василия Шукшина, братьев Стругацких, Кира Булычёва, Виктора Цоя или иных, некогда любимых мною авторов, то сразу же поумерьте свои амбиции.

Во-первых, исходя из той очевидной причины, что читают сейчас в России не только меньше, чем в Советском Союзе, но и мелочнее. Вы сами прекрасно знаете, что находится на приоритетных позициях различных рейтингов (оттенки серого и всего остального дурного и неказистого, так же, как и собственно дурь человеческая, бесконечны …), а ежели Вечному, Доброму, Светлому и удаётся покорить сердца большого количества наших нередко толстокожих современников, то либо в порядке исключения из правил, либо постольку, поскольку эти ценности заворачивают, опять же, в искусственную, попсовую (адаптированную к стереотипизированному восприятию) фольгу современности.

Во-вторых, так же, как и во многих других сферах профессиональной деятельности, без денег и связей вы, в принципе, обречены на провал. Будь вы хоть семи пядей во лбу и самым что ни на есть исключительным гением (разумеется, сам истинный литературный гений, скорее всего, никогда себе в этом не признается, ибо скромен от природы), публике сейчас нужна ровно та подкормка, к которой она уже привыкла в своём матричном аквариуме. Ну, не понимает сейчас народ в массе своей, например, тот вечный факт, что люди могут расходиться друг с другом в разные стороны, оставаясь друзьями в душе, по той причине, что научились друг у друга уже всему, чему хотели, а не потому, что дальше вообще дышать нечем от взаимного присутствия и обоюдной ненависти! Другая иллюстрация: те, кто родился и воспитан в дряхлом лоне семейных скандалов, не хотят понять, что скандалы с матом-перематом или даже рукоприкладством – это либо симптом психической несовместимости людей, либо того, что всем живущим под одной крышей срочно нужно лечиться. Ибо дальше – больше, а где хроника, там жди беды. И ведь дожидаются, сидя перед экранами своих «зомбоящиков» (впрочем, с учётом тенденций теперь уже можно и без кавычек) и не поделив на эмоциях пульт для переключения каналов.

Возникает вопрос: так, что же, теперь, вообще, не публиковать свои творения? А вот этого я как раз-таки и не утверждал. Речь идёт лишь о том, что в литературном ремесле скромнее надо быть, а не мерить всё мерками Голливуда с его звёздными болезнями (именно во множественном числе). Если честный литератор искусно пишет о таких темах, которые так или иначе приближают людей к постижению Истины, то фактически он через тернии идёт к звёздам, ибо постоянно кто-то будет скалить за его спиной сучьи зубы (дурак в принципе не поймёт, а начитанный с тремя «образованиями» – проявит себя временами как дурак втройне), и будет этот автор принят только теми, кто имел/имеет схожий жизненный опыт, либо обладает редкой в нынешнее время остротой способности к эмпатии. Примеры же телепатии и тому подобных способностей пока трогать не будем, да, к тому же, само по себе чтение мыслей ещё не гарантирует полноценных понимания и интерпретации таковых (и у так называемых экстрасенсов нередки случаи из разряда «гляжу в книгу – вижу фигу»).

На мой взгляд, представляется целесообразным выделить, как минимум, четыре направления развития литературной деятельности разных авторов в Великом Новгороде и Новгородской области (в областной центр относительно часто приезжают  жители и других населённых пунктов области): культурно-досуговое, состязательное, фестивальное и конкурсное.

Для конкретизации развития вышеуказанных направлений в среде наиболее активных литературных объединений Великого Новгорода следует отметить следующих коллективно-коллегиальных акторов:

1)      Литературно-музыкальный салон «Последний четверг» в НовГУ имени Ярослава Мудрого (время действия: 1993 год – настоящее время),

2)      Новгородское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» (1999 – настоящее время),

3)      Литературное объединение имени В.А. Кулагина (организация-преемник по отношению к литературному объединению «Радуга»),

4)      Литературное Объединение при Филологическом Факультете Гуманитарного Института НовГУ имени Ярослава Мудрого,

5)      Литклуб НовГУ (стал преемником ЛитО при ФФ в 2009 году),

6)      Арт-проект «KVADRAD» (2010 – настоящее время),

7)      Творческое объединение «Во весь голос» (основатель – Елизавета Мусатова) (2011 – настоящее время),

8)      Студия В.Р. Исакова «Литера Э» (2013 – настоящее время),

9)      Литературный клуб «Пользуясь случаем» (2015 – настоящее время).

Соответственно, среди совсем молоденьких литобъединений города следует отметить такие, как «Новгородская школа стихосложения имени В.А. Кулагина» (образована в 2016 году) и «Литературный клуб на Оловянке» (сформирован в 2016 году на основе конкурса «Чемодан стихов»). В число литературно-творческих объединений Великого Новгорода, которые не получили дальнейшего продолжения вплоть до настоящего дня (или были заморожены на неопределённое время), вошли следующие: «Северный ветер», «Элит-клуб», «Вдохновение»[5] и поэтический союз «Три пера» (Алексей Апрель, Елена Кулешова, Арина Сенина, «Безумный Арчи»: март-апрель 2015 г.).

Что касается деятельности литературных объединений на территории Новгородской области в целом, то, согласно данным Новгородской Областной Универсальной Научной Библиотеки, всего на этот счёт можно насчитать более 16 организаций [6]. В это число входят следующие: Боровичское литературное объединение (1928 – настоящее время), Литературное объединение «Спектр» (Малая Вишера, 1952 – настоящее время), Литературное объединение «Лира» (Пестово, 1992 – настоящее время), Литературное объединение «Живой мост» при ДК «Русич» (Старая Русса, 1996 – настоящее время), Поэтический клуб «Вдохновение» в Кулотинском городском Доме культуры (Окуловка, 2005 – настоящее время), Литературное объединение «Вехи» на базе центра изучения истории и культуры Демянского района (2008 – настоящее время), Литературное объединение «Радуга Приильменья» при центральной районной библиотеке п. Парфино (2010 – настоящее время), Литературно-музыкальный салон «Муза» (Боровичи, 2011 – настоящее время). Кроме того, на базе библиотечной системы Новгородского муниципального района были образованы Поэтический клуб «Вдохновение» (п. Пролетарий) и Клуб любителей поэзии «Заверяжский светоч» (д. Борки). Как видно из приведённых перечней, название «Вдохновение» является достаточно популярным у литераторов Новгородской области и повторяется неоднократно в самых разных пространственно-временных контекстах.

Одна из проблем, с которой мы сталкиваемся в процессе актуализации нашего исследовательского интереса к развитию новгородской литературы в начале XXI века, носит исторический характер. На сегодняшний день практически не известны какие-либо серьёзные системные труды по данной теме, монографии или хотя бы крупные иллюстрированные обзоры в периодических изданиях. В лучшем случае в различных источниках можно встретить лишь краткие обзоры, немногословные фактографии и т.д. Известный новгородский журналист и блогер Елена Кулешова в своей публикации «Стеклянный капсюль в гранате» 2013 года упоминает о 16 литературных объединениях, развивающихся на территории Новгородской области; аналогичные цифровые показатели, как уже было отмечено выше, подсказывает в разделе «Литературная карта России» Новгородская Областная Универсальная Научная Библиотека. Разумеется, на территории только областного центра актуальны более скромные цифры.

Осенью 2015 года была проведена конференция «Новгородское литературное краеведение: знаковые имена» (организаторами выступили отделение Российского Исторического Общества в Великом Новгороде, Новгородская Областная Универсальная Научная Библиотека, Новгородский Государственный Объединённый Музей-Заповедник и кафедра журналистики Новгородского Государственного Университета имени Ярослава Мудрого). Данное мероприятие было приурочено к символическому занавесу официально объявленного чиновниками Года Литературы, в сборник по итогам такового вошло всего 10 докладов разных исследователей [7]. Однако, ещё раз следует повториться, что основной массив информации в данной книге, как и во многих других литературоведческих сборниках, был посвящён нашим классикам, а не современникам. Кроме того, много ли мы знаем других историографических и культурологических прецедентов СИСТЕМНОГО характера, притязающих на анализ разностороннего творчества не только классиков, но и развивающихся современников, в том числе молодых авторов?

В лучшем случае в процессе участия в различных литературных чтениях новгородские литераторы и литературоведы, зачастую представленные в одном лице (впрочем, не только новгородцы и жители Новгородской области, но и активные гости из других регионов, интересующиеся изучением конкретной литературной тематики) готовятся и выступают с интересными докладами, посвящёнными творчеству тех наших многоопытных современников, которые, казалось бы, ещё совсем недавно бок о бок с нами могли дышать, трудиться, жить этой земной жизнью … В нормальном же варианте основная концентрация внимания различных экспертов направляется на углубление исследования произведений тех классиков, которые давным-давно вписаны в обязательную школьную программу. Если перечислять известные нам вариации не в строгом хронологическом, а в алфавитном порядке, то получается приблизительно следующая картина: Бианковские чтения (мероприятия в честь советского писателя В.В. Бианки; Боровно Окуловского района, 1984 – настоящее время), Всероссийские Балашовские чтения (мероприятия в честь советского и российского писателя и учёного Д.М. Балашова; Великий Новгород, 2001 – настоящее время), Всероссийские Таисиинские чтения (посвящены игумении Таисии Леушинской, в миру – Марии Васильевны Солоповой; Боровичи, 2002 – настоящее время), Ганичевские чтения (мероприятия в честь советского и российского писателя В.Н. Ганичева; Пестово, 2013 – настоящее время), Знаменские образовательные чтения (Великий Новгород, 1995 – настоящее время), Литературные чтения, посвящённые Зинаиде Гиппиус и Дмитрию Мережковскому (Малая Вишера, 2011 – настоящее время), Областные Кочетовские чтения (мероприятия в честь советского писателя В.А. Кочетова; Великий Новгород, 2013 – настоящее время), Русаковские чтения (мероприятия в честь советского и российского поэта Е.Е. Русакова; Боровичи и Боровичский район, 2009 – настоящее время). Кроме того, проводятся такие литературные чтения, как Георгиевские, Суворовские, Сологубовские, Хлебниковские, Державинские, Романовские, Пришвинские, Маклаевские (Миклухо-Маклаевские) …

Среди печатных изданий, которые уже прошли определённую проверку временем и давали/дают возможность самым разным авторам (начиная от школьников и студентов и символически заканчивая людьми, которые получают заслуженную трудовую пенсию) опубликовать свои произведения, можно указать следующие:

1) художественные сборники Литературного клуба при НовГУ им. Ярослава Мудрого (в период с 2009 по 2016 годы включительно было издано 16 сборников, со средней периодичностью раз в полгода), практически ежегодно издаваемый сборник стихов под хрестоматийным названием «Все поэты Новгородской области», сборники произведений участников городского молодёжного литературно-творческого конкурса «Осенняя палитра» под названием «Открытая дверь», журнал «Новгород литературный», литературно-художественный альманах под эгидой Н.А. Сумарокова «Литораль»;

2) публицистические и научно-популярные издания НовГУ им. Ярослава Мудрого – такие, как газеты «Новгородский Университет», «УниверСВ (Свежий Взгляд)», «Антоновка», «Абитур-Шанс», «НовГУ-информ» (еженедельный бюллетень новостей), «Молодая Губерния», историко-литературный альманах «Чело», научно-популярный журнал «Время Открытий»;

3) областные и городские газеты «Новгород», «Новгородские Ведомости», «Русский караван», «Новгородское Вече» и т.д.

Что касается литературных изданий в различных электронных (как правило, интернет) форматах, то их сейчас великое множество, но даже такие мощные киты и первопроходцы, как «Стихи.ру» и «Проза.ру» далеко не всегда выдерживают конструктивную критику в адрес своего непосредственного содержания, так называемого контента. При этом следует отметить, что феномены графоманства весьма неоднозначны по своему социокультурному значению: с одной стороны, они в немалой степени засоряют общее информационное пространство; с другой стороны, наверное, лучше, когда субъекты с различными морально-психическими отклонениями от здоровой нормы занимаются сублимациями в виртуальной среде, а не нарушают общественный порядок в реальном пространстве. Обостряется же данная проблематика именно в условиях тотальных разгильдяйства и нежелания брать на себя ответственность за полноценное развитие страны у представителей всех ветвей политической и религиозной власти вместе взятых. Пустым же морализированием (причём без личного примера), как известно, Отечество спасти невозможно – необходимы именно системные и гуманистически ориентированные меры (государство существует для человека, а не человек для государства).

Вполне закономерно те издания, которые когда-либо интересовали и продолжают интересовать новгородских авторов, можно классифицировать не только на бесплатные (автор вкладывает только свой творческий труд) и коммерческие (в рамки которых приходится привносить собственные инвестиции)[8], но и на региональные и общероссийские, малотиражные и многотиражные (хотя, разумеется, всегда есть с чем сравнивать – тем более в культурно-историческом контексте – и кажущийся сегодня большим тираж в 5000 экземпляров в контексте сопоставления с советскими изданиями даже относительно малоизвестных авторов представляется просто мизерным). Начиная, как минимум, с 2005 года, активное использование технологии под названием Интернет даёт российским (в частности, новгородским) авторам уникальные возможности для поиска и нахождения самых разных и наиболее интересных вариантов для своих публикаций. Творцы, проявляющие свою социокультурную активность на «Родине Русской государственности», неоднократно публиковали свои труды с помощью издательств в Москве, Санкт-Петербурге, Химках, Гатчине, Новокузнецке, Саратове и других городах. С течением времени набрали определённую популярность такие иногородние сборники, журналы и альманахи с участием новгородских поэтов и прозаиков, как «Страна Озарение», «Мост», «Отражение», «Невский альманах», «БеГ (Безопасный Город)» и многие другие. Кроме того, согласно моим системно ориентированным наблюдениям, хронологический диапазон 2005-2017 гг. обозначил достаточно бурный рост популярности таких интернет-ресурсов, как «Стихи.ру» и «Проза.ру» (эта популярность вполне сопоставима с высокими рейтингами социальной сети «ВКонтакте», только в более специализированном ключе). Многие из известных в Новгородской области местных авторов постоянно либо периодически с помощью указанных бесплатных сервисов делятся со своими читателями в открытом доступе как самыми свежими своими творениями, так и теми, которые уже прошли некоторую проверку временем.

Возвращаясь к теме классификации направлений в развитии литературной деятельности на территории Новгородской области, отметим, что культурно-досуговое направление представлено, к примеру, такими интересными проектами и мероприятиями, как:

1) Литературные чтения в Дворянском собрании Новгородского Государственного Объединённого Музея-Заповедника (2013 – по настоящее время). Ответвлениями этого проекта стали «НЕлитературные чтения у Фонтана» и «Ночь Искусств»;

2) «Библионочь» (инициирована на федеральном уровне: 2012 – настоящее время);

3) «Квартирники в “Читай-Городе”» (2013 – настоящее время);

4) «Лёгкий вторник» в Доме Молодёжи («Антикафе Carpe Diem») (2013 – настоящее время);

5) «Живая библиотека: Великий Новгород» (2013 – настоящее время);

6) «НотоСловие» (2015 – настоящее время).

7) «Квартирники на Оловянке» (2016 – настоящее время).

В этом же культурно-досуговом русле на территории Великого Новгорода развиваются и экспериментальные виды искусства, претендующие на интеграцию различных жанров и стилей; в частности, в Шоу-студии и театре танца Елены Есениной нашла своё законное место эксклюзивная реанимация классических литературных сюжетов. Своеобразный культурный симбиоз классической (балет) и современной хореографии, разножанровой музыки и авторской интерпретации всемирно известных и популярных историй можно наблюдать на премьерах таких постановок, как «Кармен (Роковая любовь)», «1000 и 1 ночь», «Дон Жуан» … Немалую творческую пользу руководителю указанного коллектива приносит и многолетнее увлечение этой женщины авторской поэзией, несмотря на то, что публиковать свои произведения в печатных изданиях и открытом интернет-доступе она начала не так давно.

Представление о состязательном направлении в развитии современной новгородской литературы дают такие проекты, как «Поэтические слэмы» (2011 – настоящее время), «Стихобаттлы» (2015 – настоящее время), чемпионат чтецов с интригующим названием «Открой рот!» (общефедеральная инициатива, развиваемая в Великом Новгороде с 2015 г. по настоящее время), чемпионат поэзии имени В.В. Маяковского (инициатива из Санкт-Петербурга, развиваемая в Великом Новгороде с 2016 г. по настоящее время). По формату и содержанию указанные и прочие мероприятия литературно-соревновательного характера могут быть весьма отличными друг от друга. К примеру, при всей кажущейся схожести западного звучания в заголовках (а также повторяющихся лиц организаторов и членов жюри) принципиально разнятся так называемые поэтические слэмы и стихобаттлы: в слэме делается упор на личное творчество выступающих участников, в стихобаттлах же жюри оценивает качество исполнения (выразительность, артистизм, оригинальность выбранных для декламации текстов и т.д.) тех произведений, которые принесли славу и популярность тем авторам, которые уже обрели региональный или даже всемирный успех в процессе своей земной жизни или даже послей таковой. Слэмы, как правило, проводятся вне каких-то жёстких тематических ограничений, стихобаттлы же подразумевают конкретную тематику на каждый назначенный для состязания вечер («Рок-стихобаттл», «Мистический стихобаттл»  т.д.). Впрочем, организаторы стихобаттлов, как правило, не воспрещают вещать авторам в микрофон любые их собственные произведения в перерывах между основными частями программы (на внеконкурсной основе).

Что касается фестивального направления, то оно представлено следующими мероприятиями (среди них и те проекты, которые уже стали традиционными, и свежие начинания разных организаторов, и те инициативы, которые пока не получили логического продолжения): арт-фестиваль «Птица» (2012 – настоящее время), городской литературный фестиваль (2013, симбиоз IV городского молодёжного литературно-творческого конкурса «Осенняя палитра» и поэтического слэма Е. Мусатовой), литературный фестиваль «Фантастический десант с берегов Невы» (2014), «ЧестФест» («Честный Фестиваль» от оператора сотовой связи «Tele2») (2015), литературно-поэтический фестиваль «Логовест» в рамках фестиваля молодёжного творчества «Грани» (2016).

Конкурсное направление в развитии новгородской литературы можно проиллюстрировать следующими более-менее успешно реализованными и реализуемыми проектами: городской молодёжный литературно-творческий конкурс «Осенняя палитра» (2007 – настоящее время; подведение итогов традиционно включает в себя презентацию сборника лучших работ под названием «Открытая дверь»), конкурс «Классное чтение» для учащихся 1-10 классов (2007 – настоящее время), конкурс кинорецензий «КиноНовгород» (2011), Всероссийский конкурс юных чтецов «Живая классика» (2012 – настоящее время), Городской конкурс стихов «Они сражались за Родину» в рамках проекта «Поклонный туризм» (2013), конкурс чтецов стихотворных произведений «Солнечный ветер» (библиотека «Веда», 2013 – настоящее время), городской конкурс чтецов «Дабы свеча не погасла», посвящённый писателю-историку, поэту, фольклористу Дмитрию Михайловичу Балашову (2013 – настоящее время), областной литературный конкурс для детей «Шёл по городу Волшебник» (2014), городской конкурс «Чемодан стихов» (2016 – настоящее время), конкурс творческих работ «Мы – Великий, мы – не Нижний!» (2016), творческий конкурс молодых сочинителей «Голоса над Мстой – 2017» (организаторы – Комитет культуры и туризма Администрации Боровичского муниципального района, Центральная районная библиотека МБУК БМЦБС, при партнёрском участии комитета по делам молодёжи и комитета образования Администрации Боровичского муниципального района).

Время от времени авторы из Новгородской области по вполне понятным причинам расширяют региональные горизонты своей конкурсной активности. В числе освоенных М.В. Гуреевым, Г. Князевым, М. Полевиковым, С. Петровой-Амбрасовской и другими новгородскими поэтами и прозаиками (наши творцы неоднократно становились финалистами, призёрами, лауреатами и победителями) можно указать следующие проекты: соискание I международной независимой премии «Читатель» (2006, организаторы – Литературный альманах «Фигуры речи» и театр свободной мысли «Речевые ландшафты»); I поэтический конкурс журнала «Чайка» (2007, организатор – журнал «Чайка», Россия – США – Франция – Израиль); III, IV и V конкурсы молодёжного творчества «Прорвись!» (2008-2010, организаторы – отдел по работе с молодёжью ГО Химки, МУ «ИДЦМ», КМКТ «Прорвись!» при поддержке Администрации Городского округа Химки, еженедельной газеты «Родное Подмосковье» и баскетбольного клуба «Химки»); литературный конкурс «Придумай сказку» (2010, организатор – Благотворительный просветительский фонд содействия реабилитации детей с особенностями развития «VITA»); Всероссийский конкурс «Живые истории – 2010» в рамках V Международного мультимедийного фестиваля «Живое слово» (2010, Россия, село Большое Болдино); литературный конкурс «ЛИК» (2010, организатор – «Литературная газета «ЛИК», г. Ленинск-Кузнецкий); II конкурс на соискание российско-итальянской литературной премии «Белла» (2013, организаторы – некоммерческое партнёрство «Общество друзей Тарусы – содействие развитию» (Россия), ассоциация «Познаём Евразию» (Италия), Журнал «Иностранная литература» (Россия), Литературный институт им. А.М. Горького (Россия), Министерство культуры Калужской области (Россия)); II и III Международный поэтический конкурс, посвящённый памяти поэта-фронтовика Игоря Григорьева «Ничего душе не надо, кроме родины и неба» (2015-2016, организаторы – Санкт-Петербургское отделение Союза Писателей России, Фонд памяти поэта и воина Игоря Николаевича Григорьева). Разумеется, картина конкурсного участия различных социально активных авторов в действительности гораздо более объёмна и не ограничивается только перечисленными проектами. Кроме того, более-менее интенсивную организаторскую деятельность на сей счёт развернули активисты таких интернет-ресурсов, как «Стихи.ру», «Проза.ру», «Литсовет», «Литпричал», «АльтерЛит» и т.д.; и новгородские авторы неоднократно пробовали свои силы и в этом контексте.

Платформы или площадки для выступлений современных новгородских литераторов, участвующих в вышеперечисленных и во многих других мероприятиях, время от времени предоставляют такие организации, как:

1) библиотечные системы «Новгородская Областная Универсальная Научная Библиотека», «Читай-Город» и «Центральная Городская Библиотека имени Д.М. Балашова» (применительно к масштабным книгохранилищам, как говорится, «Сам Бог велел!»). О том, какие и сколько всего в этих организационных пространствах было проведено культурных, в частности литературных, мероприятий впору создавать уже отдельную объёмную исследовательскую публикацию;

2) Новгородский Государственный Объединённый Музей-Заповедник (радушно принимает авторов самых разных возрастов, статусов и поколений, если те вписываются хотя бы в минимальные рамки полноценной культурной цензуры). На протяжении 2013-2016 гг. мне точно ни разу не приходила в голову мысль о том, что здесь оказался кто-то случайный или что невыносимо слушать дилетантов. Как правило, всё происходит более или менее чинно и благородно, мало кто из присутствующих заостряется (тем более на долгое время) на тех или иных казусах, связанных с содержанием авторских текстов. «Слышащий да услышит», понимающий да поймёт; каждый реципиент имеет уникальную возможность выбрать для себя что-то по-особенному близкое Душе (и при желании даже непосредственно пообщаться с автором – благо, что практически все творцы находятся буквально в шаговой доступности для дальнейших контактов);

3) ФГБОУ «Новгородский Государственный Университет имени Ярослава Мудрого» (наиболее выразительные примеры литературной и одновременно литературоведческой деятельности в данном пространстве явили литературно-музыкальный салон «Последний четверг», Литературное объединение при филологическом факультете Гуманитарного института, Литературный клуб при НовГУ им. Я. Мудрого);

4) культурный центр «Диалог» (не чурается таких смелых экспериментов на стыке литературы и других искусств, как, например, проект «Театр24» или интеллектуальный клуб Сергея Пухачёва под многозначительным названием «Скворешня»);

5) МАУК «Дворец Культуры и Молодёжи “Город”»;

6) МАУК «Городской Центр культуры и досуга имени Н.Г. Васильева»;

7) Областное автономное учреждение «Дом молодёжи, региональный центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодёжи) к военной службе»;

8) Дом музыки имени С.В. Рахманинова.

Кроме того, можно отметить и такие «случайные» места, в которых уже неоднократно проводились литературные и окололитературные мероприятия, как спорт-бар «Чемпион» (уже канул в лету и на этих площадях теперь располагается ночной клуб «Белые ночи»), «Антикафе Carpe Diem», открытая площадка рядом с Ярославовым дворищем под названием «Губерния» (была актуальна в 2015 году), а также различные открытые площадки на территории Кремлёвского парка.

В числе организаторов и спонсоров различных литературных и окололитературных мероприятий время от времени можно увидеть Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Библионика» (наряду с НОУНБ и «Читай-Городом» один из городских лидеров по количеству инициируемых мероприятий) и книторговую сеть «Буквоед». Символическую и информационную поддержку периодически оказывает Департамент культуры и туризма Новгородской области. Несколько ниже уровень социокультурной активности у Комитета культуры и молодёжной политики Администрации Великого Новгорода (в чём, в частности, можно без труда убедиться, если обратить внимание на информативную наполняемость официального сайта данной структуры[9]). Кроме того, примечателен тот факт, согласно которому на весь Великий Новгород на данный момент известен только один постоянный меценат – Николай Анатольевич Сумароков [10]. Логично предположить, что истинные герои могут держаться вдали от телекамер и печатных СМИ и не афишировать свои имена, но информация о таковых на данный момент мне, как исследователю, не известна. Очень многое в плане ответственности за инициирование, инвестирование и дальнейшее развитие различных литературных проектов ложится на плечи конкретных неравнодушных организаторов[11], а отнюдь не на административные структуры, которые зачастую от реальных (а не надуманных!) культурных проблем в развитии города попросту пытаются дистанцироваться, ссылаясь то на дефицит бюджетных средств, то на нехватку в их составе квалифицированных кадров, то на что-либо ещё. На самом же деле, профессиональных и полупрофессиональных творческих кадров, в развитие которых целесообразно вкладывать материально-финансовые средства, в Великом Новгороде вполне хватает, только они в силу различного рода объективных разочарований уже сами стали со временем дистанцироваться от активного взаимодействия с теми или иными чиновниками.

Разумеется, в процессе перечисления различных организаций, способствующих развитию новгородской литературы в целом, необходимо проявить уважение и к непосредственным творцам, организаторам, исследователям … В самую новейшую историю Великого Новгорода в связи с интересующей нас темой, пожалуй, уже достаточно прочно вписали свои имена такие интересные люди (сочетающие именно несколько ролей сразу!), как Александр Алексеевич Кочевник, Владимир Рувимович Исаков, Ирина Геворковна Назарова, Дарья Борисовна Терешкина, Владимир Вячеславович Шадурский, Виктория Николаевна Волкова, Елена Анатольевна Кулешова, Екатерина Михайловна Русина, Анна Геннадьевна Кукушкина … На самом деле, перечисленные авторы – это, образно говоря, лишь верхушка того огромного литературного айсберга, который на данный момент крайне недостаточно изучен экспертами и в каком-то смысле недооценён нашими сегодняшними современниками (в том числе самими горожанами). А ведь именно с подачи этих и многих других людей инициируются не только частные проекты, но и целые литературные секции, объединения, научные сообщества, интеллектуальные клубы.

Критериями же того, что современное литературное объединение развивается в полноценном режиме, на мой взгляд, являются следующие:

1) есть свой официальный сайт или официальная группа в социальной сети «ВКонтакте» (ибо таковая, очевидно, является самой популярной среди всех русскоязычных аналогов), которые регулярно обновляются высококачественной информацией, без лишнего мусора – только тактика и стратегия;

2) каждый месяц делаются новые печатные и электронные публикации членов;

3) также ежемесячно (с разной недельной периодичностью при возможности) руководители объединения организуют заседания, на которых происходят декламация новых творений постоянных участников и их гостей, озвучиваются литературоведческие доклады, звучат добрые пожелания и конструктивная критика со стороны рецензентов и всех заинтересованных слушателей;

4) ведётся активная работа с молодёжью, притоком новых доброкачественных кадров;

5) периодически инициируются новые перспективные издательские и творческие проекты;

6) производится постоянная информационная поддержка для всех участвующих авторов (где и какие именно проводятся мероприятия, в каких конкурсах целесообразно принять участие, с какими ещё людьми желательно познакомиться для пользы дела и т.д.). Этим могут заниматься и специально назначаемый/избираемый заинтересованный куратор, и каждый из участников ввиду наличия времени и желания для этого;

7) ведётся плодотворное взаимовыгодное сотрудничество с официальными СМИ;

8) расширяется позитивная сфера коммуникаций данного литературного объединения с другими государственными, деловыми, культурными и прочими организациями.

К этому перечню, разумеется, можно добавить поиск и нахождение инвесторов, участие в благотворительных акциях и т.д., но в любом случае реализация данных функций целиком и полностью зависит от компетентности и опытности организаторов и каждого из участников.

Снова переходя на личности (в хорошем смысле этого выражения), следует отметить тот весьма примечательный факт, что в процессе активного общения с самыми разными людьми, которые живут в Великом Новгороде с момента своего рождения или приехали сюда из других мест, но полюбили его не менее сильно, чем коренные жители, выясняется следующее: практически каждый третий мой знакомый когда-либо пробовал писать стихи или прозу, где-то печатал свои произведения или выступал с таковыми на тех или иных площадках, а также многие продолжают заниматься этим с разной степенью интенсивности и по сей день. В числе наиболее интересных, на мои взгляд и вкус, авторов (помимо вышеуказанных творцов) можно указать Валерия Павловича Большакова, Виктора Семёновича Куткового, Виктора Петровича Храброва, Елену Анатольевну Есенину, Алину Привалихину, Сергея Арсентьева, Гедонию Брандт, Татьяну Дамрину, Дарью Перевай, Марину Паскуль, Глеба Дружинина, Галину Коршунову, Светлану Горину, Виктора Карпушкина, Елену Петрову, Анну Подран, Дмитрия Евдокимова, Николая Прусакова … Продолжает радовать своими творениями, оставшимися в книгах, и ушедший в мир иной Игорь Александрович Таяновский (1936-2009). Неоднородны их тексты (тем более взятые за разные годы), неоднозначно их исполнение, но если посещать мероприятие за мероприятием, напитываться тем культурным воздухом, который обогащается искренними совместными усилиями, то неизбежно хотя бы временами ощущаешь близость души к тому или иному человеку, развивающемуся в пространстве художественной и прочей литературы.

В числе же более-менее очевидных ПРОБЛЕМНЫХ ГРАНЕЙ развития новгородской литературы начала XXI века можно, на этот раз раскладывая наше повествование по конкретным пунктам, обозначить следующие:

1) проблема степени изученности применительно к теме развития новгородской литературы в начале XXI века. До сих пор неизвестна никакая серьёзная официальная статистика (с конкретизацией названий, ФИО организаторов и прочей необходимой информацией) насчёт того, какое точное количество литературных мероприятий проводится ежегодно и ежемесячно на территории Великого Новгорода и Новгородской области. Полноценные научные обзоры, претендующие на системность и объективность (супротив субъективно ориентированной кулуарности и фрагментированности конкретных организаций), практически отсутствуют. Те обзоры, которые предлагают местные журналисты касательно конкретных мероприятий и творчества литераторов (на анализ литературных процессов в целом по вполне понятным причинам они и не замахиваются), редко когда выдерживают конструктивную критику. Некоторое принципиальное подспорье время от время пытаются составить такие активные и профессиональные блогеры, как Елена Кулешова и Николай Подосокорский в своих «живых журналах» и других интернет-изданиях, но, к сожалению, неравнодушных авторов подобного квалифицированного плана крайне мало. В основном, современные представители местной прессы реагируют по принципу «слышу звон, да не знаю где он», поскольку в массе своей они, судя по всем признакам их публикационных зарисовок, так же, как и обыватели, крайне мало читают ВЫСОКОкачественную литературу и крайне редко общаются с представителями истинной интеллектуальной элиты региона и страны в целом;

2) терминологическая «проблема». Вновь и снова следует, находясь и выступая в разных аудиториях (не только в образовательных учреждениях, где собираются школьники и студенты) прояснять значения, казалось бы, общеизвестных терминов: «культура», «искусство», «литература» … Если этим не заниматься систематически, то уровень хаотической деструктивности и вербально выраженных бессмысленности и нелепицы у населения под натиском продажных СМИ будет только увеличиваться. Выше мы уже установили дефиниции перечисленных концептов;

3) отсутствует полноценная организационная консолидация усилий между авторами, нет отчётливых и системно (а не фрагментарно) ориентированных информационных каналов, направленных на анонсирование конкурсов и возможностей для публикаций. Заинтересованным в продвижении своего творчества авторам приходится буквально по крупицам собирать информацию из разных источников – таких, как официальные группы в социальной сети «ВКонтакте», посвящённые конкретным литературным объединениям, художественным проектам или творчеству конкретных авторов. На официальных страницах литературных объединений бывает крайне мало содержательной исторической информации, но при этом очевидно большое количество самопиара.

Даже любому мало-мальски мыслящему обывателю бросается в глаза недостаточная освещённость (в частности, своевременная и массовая анонсированность) творческой деятельности конкретных новгородских литераторов и литобъединений в местных и региональных СМИ (положительный пример исключения – «Чемодан стихов», даже с некоторым перебором). Сейчас эта тенденция (о которой поэтесса и ведущая «Литературных чтений в Дворянском собрании» Екатерина Русина упоминала ещё в эфире телепередачи Новгородского Телевидения от 18 марта 2013 г.) компенсируется социальными сетями, в частности таким интернет-гигантом, как «ВКонтакте», где с лёгкой руки создаются группы мероприятий, анонсы конкурсов, возможности публикаций и т.д. Главное – не забывать о морально-эстетических фильтрах в процессе поиска необходимой информации по интересующей тематике. Для данной публикации информацию о тех литературных объединениях, с которыми я малознаком или не знаком вовсе, мне приходилось собирать буквально по крупицам, ибо не у всех из них есть официальные сайты или хотя бы официальные (и обновляемые при этом) страницы в социальных сетях.

Открытый активный обмен фото с мероприятий (положительный пример – проект «Нотословие») буквально в ближайшие к нам по хронологии три года, несомненно, усиливает интерес к жизни и творчеству местных творцов. Тем не менее, в основном «по старинке» срабатывают некие междусобойчики, каждая «мышка» стремится добывать информацию только для своей «норки», забывая о великой ценности масштабных коммуникаций (доброкачественных связей не бывает много). Как было указано выше, полноценного системного сбора культурной информации попросту нет (во всяком случае, ни одной организацией эта направленность не афишируется). Одна из причин данного обстоятельства состоит в том, что отсутствует полноценная интеграция авторов, которые могут в силу специфики своих нравственно-психических особенностей воспринимать друг друга и социальное пространство в целом в самых разных ролях или амплуа (самые известные маркеры: «соратник по творческому цеху», «символический соперник», «полезный человек» и т.д.). Соответственно, один из вполне резонных вопросов, которые возникают при анализе данной тенденции, может звучать следующим образом: «Откуда вам черпать информацию, если вы ещё не наработали ДОБРОкачественных связей?»;

4) отсутствие полноценной координации усилий во взаимодействии литературно-творческих объединений и заинтересованных в их развитии лиц. Иногда создаётся ощущение, что более-менее активные активные авторы, сотрудники культурных учреждений, информационные агентства, потенциальные меценаты и непосредственные реципиенты живут словно в параллельных реальностях, хотя, казалось бы, в эпоху тотального Интернета никаких коммуникативных проблем на этот счёт возникать не должно. Исходя из этого, приходится в очередной раз констатировать не только дилемму «низы не могут, а верхи не хотят» (именно в такой формулировке, а отнюдь не наоборот), но и множество других тем, связанных с загрязнением сознания современного среднестатистического человека информационным мусором, всевозможными фобиями, чужими деструктивными стереотипами и т.д.;

5) отсутствие полноценной поддержки авторов со стороны государственных структур (представители различных комитетов города и департаментов области сами нередко жалуются на недостаточное финансирование их структур со стороны нынешнего российского правительства);

6) как уже упоминалось выше, на сегодняшний день в Великом Новгороде широко известен только один постоянный меценат, да и то со своими субъективными, во многом спорными пристрастиями (о вкусах, на самом деле, ещё как спорят; главное – не терять в таких спорах нацеленность на обретение Истины, отрекаясь от своей гордыни);

7) ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ нюанс состоит в том, что современный автор-литератор как творческая личность – это человек, который, как правило, нуждается в более-менее серьёзной экономической поддержке со стороны различных физических и юридических лиц, со стороны культурных организаций в широком смысле слова (государственных комитетов и департаментов, образовательных структур, библиотек, литературных объединений …). Как правило, творческая интеллигенция в России – это люди, которые более или менее свободно научились парить своим Духом над рутиной, но при этом плохо ориентируются в эффективном решении своих коммерческих и сопутствующих им вопросов (к примеру, выгодной защиты своих авторских прав). Исходя из этого, руководство большинства российских издательств и конкретных изданий проводит в корне неправильную политику, согласно которой опубликовать свои произведения может, по большому счёту, любой профан, лишь бы он вовремя оплатил оргвзнос в «соляночном» проекте или тираж собственного авторского сборника в целом.

Согласно же простейшей этической, а одновременно и стратегической, целесообразности, публиковать (тем более массовыми тиражами) необходимо только лучшее, прошедшее профессиональную фильтрацию и экспертное редактирование. Должен развиваться полноценный институт рецензирования, не отягощённый излишней бюрократической волокитой (которую можно наблюдать в ряде научных изданий). На мой взгляд, если ты – добросовестный редактор (= такой, который пропускает в печать только доброкачественные произведения, даже если его взгляды и вкусы в некоторой степени диссонируют со взглядами автора), то обязан придерживаться принципа: отбирай для массового сознания только лучшее, но не забывай платить за это автору законные гонорары и соблюдать его авторские права. Если же у тебя на рабочем столе оказывается «фуфло», то бракуй его не раздумывая, даже если «меценат» обещает за него огромные «бабки». Совесть и честь дороже, а от состояния, содержания души и сознания у твоих современных сограждан зависят и твои собственные успехи, безопасность и всё остальное. Невозможно быть абсолютно здоровым в больном обществе, посему береги морально-нравственное здоровье российской нации, как бы пафосно это ни звучало;

8) состав жюри различных конкурсов (в том числе упомянутого «Чемодана стихов») относительно долгое время может наблюдаться практически один и тот же, а редкие-редкие исключения только подтверждают правила в данном контексте. Действительно, некоторое моральное недоумение временами вызывают примелькавшиеся члены жюри конкурсов, наблюдается весьма мало ротации экспертов (кроме того, часть примелькавшихся «экспертов» на поверку оказывается и не экспертами вовсе). Чем больше заинтересованных профессионалов (специалистов по культурологии, философии, социологии, литературоведению, журналистике, литературной критике и т.д.), неравнодушных граждан задействовано в различных литературных процессах, тем лучше. Как бы ни терзала гордыня конкретных авторов, получающих безвозмездную долю конструктивной критики от более опытных коллег и собратьев по условно выделяемому творческому цеху, самосовершенствование творцов без этой кропотливой коллегиальной работы редко когда возможно, если возможно вообще. Если констатировать объективные факты, то следует, скрепя сердце, всё же, признать, что на сегодняшний день в Великом Новгороде не так уж и много по-настоящему профессиональных литературных критиков, а большинство высококвалифицированных литературоведов из НовГУ и других образовательных структур несколько нередко попросту дистанцировано от анализа именно современной новгородской литературы во всём её жанровом и стилистическом многообразии;

9) некоторый когнитивный и ценностный диссонанс вызывает чрезмерная увлечённость молодых организаторов различных мероприятий новомодными западными веяниями (в частности, уже задействованы чуждые Великому Русскому языку слова «слэм» и «баттл»);

10) ещё одна, весьма принципиальная, проблема – пассивность, равнодушие новгородской публики даже применительно к мероприятиям с бесплатным входом (не говоря уже о том, что такса в 100 рублей при посещении Литературных чтений в НГОМЗ, которые, к тому же, проводятся всего лишь раз в месяц, раз в полтора месяца, – это всего лишь стоимость одного литра относительно хорошего пива для обывателя). В связи с этим встают вопросы приоритета культурных ценностей у новгородцев (грубо говоря, у каждого местного жителя всегда есть выбор: купить отдельную ёмкость с каким-нибудь пойлом или билет на концерт, послушать своих земляков на творческой встрече со свободным входом или в очередной раз завалиться вечером на диване перед «зомбоящиком»), а также дефицита полноценной безвозмездной поддержки со стороны местных информационных агентств и изданий. Одно из немногих удачных исключений в этом правиле – интернет-журнал «Область Культуры». Временами бывает крайне сложно раскочегарить публику, бросаются в глаза гражданская пассивность большей части населения, излишняя концентрация реципиентов на брендах, недоверие к чему-то новому, хоть и интересному. В связи с этим обстоятельством практически каждый календарный год на корню глохнут или замораживаются на неопределённое время интересные литературные проекты (наглядный пример: «Чистый вторник», который организовала замечательная поэтесса и ведущая многих культурных мероприятий Алина Привалихина, приостановил свою деятельность к осени 2015 г.);

11) из предыдущей вытекает следующая «проблема»: нередко организаторы различных литературных проектов останавливаются в самом начале своего пути, наткнувшись на стену гражданской пассивности, непонимания, необоснованной критики каких-нибудь душевнобольных интернет-«троллей» и т.д.;

12) местечковые «тусовки» и междусобойчики априори, да и по факту непосредственных наблюдений, обречены на вялотекущие процессы развития или вообще на полное затухание с течением времени (тем более под натиском житейских бытовых проблем, вплоть до борьбы с масштабной инфляцией, которую сегодняшний предательский госаппарат преодолевать не собирается);

13) далеко не всегда и отнюдь не все авторы более-менее отчётливо осознают, для чего и/или для кого они пишут, публикуют свои произведения, выступают на разных мероприятиях … Иной раз можно наблюдать картину, чем-то напоминающую ажиотаж, возникающий у потребителей во время акции в супермаркете. Дают возможность опубликовать произведения – автор публикует, даже если уже по второму-третьему кругу повторяется своим содержанием. У этой фобии, что чего-то якобы недодадут, несомненно, есть объективные основания, о чём уже была речь выше, однако, под влиянием объективных сложностей, всё-таки, не следует забывать о своих человеческих чести, достоинстве и элементарном авторском самоуважении. При этом, разумеется, не следует впадать в другую крайность, которой также болеют некоторые авторы, изрядно завидующие своим «коллегам по цеху», уже давно опередившим их своими литературными и прочими успехами, – не следует задирать нос и, пытаясь скрыть свои психические комплексы, клеймить все издания и всех издателей без разбору в том, что в них-де, эдаких самородках Земли Новгородской, не рассмотрели истинных гениев. К сожалению, не у всех авторов сформированы полноценное целеполагание и здоровая иерархия ценностей.

Исходя из этого, хочется также заострить внимание реципиентов на том, что так же, как и в современной педагогической сфере, испытывающей на себе не меньшее количество кризисных изменений, не суть важно, сколько человек пришли вас послушать и увидеть на определённой литературной или окололитературной площадке. Не имеет особого значения тот факт, находится перед вами один человек или битком набитый зал, поскольку мы не знаем наверняка даже половины всех последствий того, чем мы занимаемся, что мы творим. Бывают такие ситуации, когда мнение одного человека по качеству гораздо выше, весомее и жизненно важнее для нас, чем хор аплодисментов целой толпы, орущей «бис!». По моему глубокому убеждению, Истинный Творец – это тот, кто способен вовремя отвлекаться от внешних раздражителей и вовремя воссоединять свою глубокую связь с Богом, со Вселенской Энергией. Самое важное для авторов, которые в определённый момент своей жизни приняли решение о выходе к широкой публике, – это постоянное управление своими чувствами и эмоциями во благо себе, своему Роду и человечеству в целом, неустанное самосовершенствование. Иначе никакого смысла в литературном успехе нет и быть не может. Не нужно цепляться за старые строчки и пытаться шлифовать их заново, спустя годы или даже десятилетия; самое важное – ПОЛНОЦЕННО, ПОЛНОКРОВНО жить ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Хорошее подспорье составляет в связи с этим известный афоризм: «Не держи то, что естественным образом уходит, и не отталкивай то, что целесообразным способом приходит к тебе». Строчки становятся совершеннее не столько потому, что автор ещё лучше отшлифовал свою технику, обогатил словарный запас, сколько по той причине, что он САМ, изнутри себя за определённое время вырос. Чем опытнее Автор с большой буквы, тем совершеннее его творения. Следует помнить о том, что жизненный опыт – это не какая-то пресловутая сумма впечатлений, эмоций, знаний, не свалка всего ранее увиденного, услышанного и т.д., а именно осознанная совокупность постигнутого внутри и снаружи личности вплоть до настоящего момента. Опытный человек – это тот, кто усвоил определённые жизненные уроки; при этом биологический возраст далеко не всегда имеет решающее значение. Гораздо важнее возраст нравственный.

Часть авторов, по всей видимости, действительно, не понимает, что именно она пишет, с какой целью и для кого. Было бы замечательно, если бы в таких случаях всегда срабатывала какая-то тонкая интуиция, гармонично организованная связь с Космосом, Богом (она, действительно, не всегда нуждается в каких-то рационализированных словах и действиях), однако зачастую такой диалектики физики и метафизики мы не обнаруживаем, а видим лишь хаос и нравственную незрелость конкретных авторов, которых временами заносит то в какую-то сумбурную нелепую мистику, то в истерические матерные вопли.

Опытному высококвалифицированному литературоведу совсем не обязательно перелопачивать все тонны информационного шлака, который сейчас печатается в издательствах и публикуется в сети Интернет всеми авторами Великого Новгорода и Новгородской области. Иногда реальному (а не самозваному) эксперту достаточно изучения всего лишь одного-единственного произведения, чтобы понять, что какой-то конкретный автор пишет недоброкачествнную прозу (к примеру, излишни акцентуация на «чернухе» или своих надуманных переживаниях, травмах детства и т.д., с которыми нужно, на самом деле, идти к хорошему психологу, а не к очередному спекулянту-издателю) или конкретная «поэтесса» транслирует крайне подозрительные стихи (как вариант: тратит уйму строк и, соответственно, нашего читательского внимания на то, что продолжает сокрушаться о том, как после некого её ухажёра – не путать с возлюбленным, ибо психологическую идентификацию выдают и сами слова, и то, что ощущается между строк! – не осталось в её коллекции ни вещей, ни фото, ни детей …; хотя, по идее, ей бы надо радоваться тому обстоятельству, что она не оказалась подцепленной на «энергетические крючки или якоря» и может смело начинать новые, более полноценные отношения). Разумеется, мы должны сделать оговорку по поводу того, что автор может совершенствоваться в жизни и, соответственно, эволюционировать в своём творчестве. Однако, с другой стороны, общеизвестно, что с возрастом амплитуда динамических колебаний психики, как правило, становится всё меньше и меньше. Огромный эволюционный путь может пройти автор в своих творениях, публикациях, например, от 14 до 34 лет, но вот после 50-ти личностные изменения у большинства людей уже не столь существенны, как раньше. Исключения же всего лишь в очередной раз подтверждают статистически вычисляемые правила;

14) Имитация литературной деятельности в различных литературных союзах вместо самой полноценной деятельности. Не следует впадать в крайность в стиле «поэт Анатолий … посетил Детский дом и исполнил для воспитанников своё любимое авторское стихотворение» (что одновременно является и попсовой профанацией благотворительности, ибо истинное добро чаще всего творится без привлечения СМИ) или «делегация такого-то подразделения такого-то суботделения такого-то литсоюза почтила своим присутствием могилу известного в Новгородской области классика» (важно то, что душа классика уже давно перевоплотилась или обитает в других мирах, а месту захоронения тела от визита этих самозваных пиарщиков проку мало). К тому же, о ЖИВЫХ авторах в первую очередь заботиться надо, а не вскрывать без ведома ушедших их дневники, личные переписки и т.д. Именно ЖИВЫМ надо помогать словом / советом, делом / взаимодействием, да и чего греха таить – простым рублём (причём это – пожалуй, меньшее, что может сделать реципиент в нравственно-эстетическом ракурсе) …

15) определённые неудобства и двусмысленности могут вызывать в душах и умах авторов возрастные ограничения, присутствующие в регламенте проведения конкретных мероприятий (в частности, городской конкурс «Осенняя палитра» подразумевает участие авторов в возрасте до 30, позже организаторы расширили диапазон до 35 лет);

16) не всегда оригинальны названия мероприятий и конкурсов. К примеру, словосочетание «Осенняя палитра» было многократно использовано и организаторами литературных чтений в НГОМЗ (ноябрь 2013 г.), и учредителями городского конкурса творческой молодёжи (2007-2016), и новгородскими художниками (вариация – «Палитра осени» – выставка живописи в декабре 2012 г.), и организаторами городского фотоконкурса (2011-2016 гг.) и т.д. На самом же деле, в этом плане всё элементарно: для того, чтобы быть оригинальными, достаточно просто перед инициацией нового проекта «прошерстить» местные СМИ («53news», «Ваши Новости», общественно-политический еженедельник «Новгород», «Новгородские Ведомости», «Новгород.Ру», сайты новгородских библиотек и т.д.);

17) некоторая часть местных авторов чрезвычайно ранима к критике в адрес их произведений, тем более если критика (пусть даже конструктивная) исходит от их близких. На самом деле, следует отдавать себе трезвый отчёт в том, что любой культурный продукт (и, в частности, литературное произведение) всего лишь фиксирует определённую грань (в лучшем случае – много граней) миропонимания, но даёт исчерпывающие смыслополагающие ответы далеко не всегда. Форму можно шлифовать до бесконечности в зависимости от поставленных целей и задач, а вот уровень постижения Смысла Жизни должен повышаться постоянно, посему цепляться к своим старым произведениям – привычка крайне вредная, способствующая застою, а не личностному развитию автора. Не всегда и не всё следует принимать как «истину в последней инстанции», поэтому неуверенным в своих силах авторам следует дать следующие рекомендации: спокойно относитесь к критике, взвешивайте и проверяйте содержание замечаний в адрес ваших творений; что-то шлифуйте, исправляйте, что-то оставляйте неизменным в зависимости от глубины здравого смысла, профессиональной квалификации, уровня саморазвития и прочих критериев определения того, что ваш критик достоин внимания.

В качестве установленных ТЕНДЕНЦИЙ развития новгородской литературы в начале XXI века выделим следующие:

1) прогрессивное развитие (хоть и далеко не всегда оправдывающее ожидания разных творцов и реципиентов), несомненно, наблюдается. Новгородцам есть с чем сравнивать: в сопоставлении с тем состоянием, которое было, к примеру, 10-15 лет назад (когда на весь город активно выступала всего лишь пара-тройка более-менее оригинальных и настойчивых «бардов») процесс развития новгородских литераторов в целом интенсифицировался. Появились новые литературные объединения, происходит гораздо более активная интеграция усилий авторов и городских библиотек, наблюдается приток свежих, молодых кадров, часть из которых не только оправдывает, но и превосходит ожидания своих символических наставников;

2) некоторые авторы, неизбежно отпочковываясь от уже устоявшихся литобъединений, организовывают свои собственные, но получается это у них с переменным успехом. Одной из причин таковой нестабильности является отсутствие концентрации внимания инициаторов на каких-то чётких целях и задачах, распылённость их энергии сразу на несколько литературных (или окололитературных) проектов, отсутствие конструктивной настойчивости. Впрочем, всё необходимое при желании, терпении и трудолюбии приходит с опытом. На любые новые инициативы (уже под свою персональную ответственность) автора должна сподвигать не гордыня, а реальное отчётливое видение необходимости личностных и социокультурных перемен и обновление литературного пространства города. Когда человеку становится невыносимо тесно в какой-то конкретной организации, он имеет полное моральное право организовать свою собственную систему;

3) любой по-настоящему ДОБРОкачественный проект проходит проверку временем, которая подразумевает и такое испытание для авторов и организаторов, как «огонь, вода и медные трубы». Огонь – это пламя страстей (гордыня, тщеславие, кумиромания и т.д.), которые время от времени пытаются сжигать каждого автора изнутри и низвергать его в пучину страданий (о том, что источником страдания являются страсти, вещал ещё, как минимум, Будда Сидхартха в Капилавасту); вода – это деньги, которые приходят и уходят, но от привязанности к которым, от нацеленности на коммерческий результат (супротив творческой самореализации) автору легче точно не становится; медные трубы – это лесть, провокации и многое-многое другое, что объективно льётся с самых разных информационных (СМИ) и межличностных щелей, создаёт вредную шумовую завесу, от которой необходимо вовремя уединяться на Природе и восстанавливать душевно-духовное равновесие;

4) все более-менее разумные авторы с течением времени приходят к выводу о том, что различные интеллектуализмы – это хорошо, но без должного душевно-духовного развития они теряют всяческий смысл. Истинно талантливый или даже гениальный Автор – это гармонично развитый человек, для которого теория и практика равноценны. Важно не только воспитание, но и самовоспитание; не только образование, но личностное совершенствование. Чем духовно чище и богаче творец, тем более полезные для себя и общества в целом произведения он создаёт;

5) благодаря настойчивым организаторам проводятся новые интересные эксперименты на окололитературном пространстве: «Открой рот!», «Поэтические слэмы», «Нотословие», «Стихобаттлы» и т.д.;

6) Мало-помалу усиливаются положительные интеграционные процессы в сфере новгородской культуры и, в частности, литературы. Становятся всё более известными примеры интересного симбиоза разных проектов; в качестве примера данной тенденции и одновременно перспективы можно привести недавнее «Нотословие», которое проходило в Дворянском собрании Новгородского Государственного Музея. Соединение инициатив таких организаторов музыкально-литературных мероприятий, как Екатерина Русина, Эльвира Манукян, и основателей арт-проекта «KVADRAD» (Александр Поморжанский и Светлана Авдеева) даёт новые стимулы для развития культурного пространства Великого Новгорода.

Тенденции – это направления для дальнейшего развития, «проблемы» же – это приобретшие хронический характер ситуации, которые должны решаться в контексте движения в символической плоскости «вперёд и вверх».

Что касается ПЕРСПЕКТИВ дальнейшего развития новгородской литературы, то, по большому счёту, если воспринимать их в сугубо положительном, конструктивном ключе, следует выделить данные приоритетные цели и задачи:

1) заинтересованным лицам и организациям следует организовать системную работу по сбору, хранению и распространению информации обо всех литературных объединениях и частных авторах Великого Новгорода и Новгородской области. Настолько, насколько это возможно и не противоречит желаниям и ценностным приоритетам самих творцов. Информационные потоки должны быть доступны широкому кругу реально или потенциально заинтересованных лиц и обновляться систематически. Кроме того, люди, занимающиеся обработкой, хранением и распространением информации о литературе Новгородской области, должны обладать высоким уровнем развития профессиональных качеств; любая же информация любительского характера должна проверяться, уточняться и т.д.;

2) следует организовать целую систему экспертных усилий, направленных на создание исследовательских трудов по интересующей нас теме (от кратких хронологических обзоров исторического характера до серьёзных культурологических интерпретаций);

3) необходимо более серьёзно подходить к той деятельности (собственно литературной, организационной, коммуникативной и т.д.), которой занимается автор. От посиделок и досужих разговоров абы о чём следует оттолкнуться в сторону большего профессионализма, более высокого уровня искусства. Для этого, разумеется, необходимо постоянно учиться чему-то положительному новому, а не вариться в собственном соку;

4) несмотря на условия несколько огламуренного, но всё ещё диковатого капитализма в нашей стране, всё же, следует осознавать себя в качестве части единого социального организма, пестовать, взращивать «искусство в себе, а не себя в искусстве»;

5) организаторам и авторам следует и дальше интенсифицировать и интегрировать уже активированные ими процессы общения друг с другом и агрегации полезной информации, как минимум, в своих официальных группах в социальных сетях и на различных сайтах;

6) всем литературным объединениям (лидерам таковых и всем остальным членам), стремящимся к хотя бы относительному совершенству, необходимо выработать полноценную выдержку, концентрацию на общих конструктивных целях. Этому способствует серьёзная систематически проводимая организационная и мотивационная работа; одним из инструментов может быть определённым образом сформированная идейная программа. С одной стороны, она будет ещё больше сближать уже не случайно сошедшихся в одних пространстве и времени авторов; с другой стороны, подчёркивать интересную специфику каждого из литературных объединений. На сегодняшний же день показательными маркерами таковой специфики является, по большому счёту, только определённая нюансированная харизматичность конкретных организаторов; что касается прочих участников, то они, по большому счёту, просто переплывают время от времени, как смелые рыбки, из одной литературной артерии города в другую. Нельзя забывать такой принцип, как «рука руку моет» (в хорошем смысле этого словосочетания, а отнюдь не в плане оголтелого и нередко слепого панибратства), следует помнить о необходимости товарищеской взаимовыручки и развитии чувства эмпатии к ближним своим, а через это – уже и к относительно абстрактным дальним;

7) при всём великом многообразии идей, которыми буквально фонтанируют некоторые непосредственные творцы и идейные вдохновители различных проектов, необходимо, всё же, ставить перед собой реальные цели. Не только мечтать о, казалось бы, невозможном (что нисколько не возбраняется), но и формулировать разумные планы, и предпринимать реальные шаги на пути к достижению объектов своих мечтаний. Впрочем, эта рекомендация нисколько не отменяет ценность самого процесса движения, радость от прохождения духовно-интеллектуального Пути;

8) даже если вы целенаправленно стремитесь к тому, чтобы максимально успешно самореализоваться в контексте современной литературной деятельности, жаждете наладить полноценную карьеру в связи с таковой, не стоит игнорировать и забывать необходимость авторской солидарности, и опять же, эмпатии. Можно официально не состоять ни в одном литературном объединении, но при этом быть достаточно активным и неравнодушным гражданином, патриотом своей Родины. Авторов на Новгородчине объективно много (в частности, как уже упоминалось, стихи пишет или когда-либо писал практически каждый третий из моих знакомых), посему минимальная поддержка таковых (хотя бы элементарная информационная) с вашей стороны не должна повредить ни им, ни, тем более, вам. Отталкиваясь от притчи, согласно которой нет особого смысла в том, чтобы пытаться стать самым сильным (ибо всегда найдётся тот, кто ещё сильнее) или самым умным (ибо с течением времени найдётся тот, кто ещё умнее), следует нацеливать себя на то, чтобы стать самым добрым (ибо если найдётся тот, кто добрее вас самих, то от этого вы точно ничего не потеряете, а даже во многом обогатитесь), с единственной оговоркой о том, что по-настоящему высококультурный человек, всё-таки, предпочитает сравнивать не себя и кого-то ещё, а себя с самим собой. Принципиально важно периодически проводить параллели на тему того, какими мы были (что знали и умели, с кем общались, что имели и т.д.), какие мы есть сейчас и какими мы ещё можем стать в дальнейшем. Совершенствование не знает границ, но самое главное – это следовать Истине, согласно которой «Бог есть Любовь»; исходя из этого, по-настоящему талантливый или даже в чём-то гениальный автор – это тот, кто не слишком увлекается «писанием в стол», но и не стремится выплёскивать в строках и на сцене всё подряд из души своей (в том числе сиюминутные слепые эмоции). Истинный творец – это тот, кто ищет и хотя бы на время находит гармонию с Творцом вообще всего живого на этом свете. Все связаны со всеми, прямо либо косвенно, непосредственно или опосредованно, – принципиально важно помнить об этих причинно-следственных связях в процессах своего творчества. Нет ничего зазорного в том, чтобы время от времени в корректных формах стимулировать, подталкивать к новой активности, напоминать о диалектике бренного и Вечного, а также о старых и новых проектах, своим собратьям по перу и сцене;

9) практически каждый год в Великом Новгороде появляются какие-то новые литературные проекты и объединения, что, разумеется, необходимо усиливать и поддерживать всеми возможными и доступными средствами (с акцентуацией на повышении качества продукции, разумеется);

10) желательно проводить дальнейшую интеграцию различных проектов, которые уже начаты, не бояться экспериментировать в пространстве коммуникаций и взаимного обмена своим опытом (вышеупомянутый положительный пример – февральский симбиоз «Литературных чтений в Дворянском собрании» и «НотоСловия»);

11) необходимо время от времени заново преодолевать инертность мышления, зацикленность сознания на уже освоенных горизонтах, адаптироваться ко всевозможным субъективно-объективным изменениям в оперативном режиме, развивать гибкость мышления. Даже упоминавшаяся пассивность публики, иллюзорная видимость отсутствия спроса на культурные продукты не должна сбивать с толку. «Ищущий да обрящет» своих спонсоров, благодарных читателей, слушателей и т.д.

В общем и целом, каждая из обозначенных нами выше проблем – это и есть перспектива для дальнейшей разработки внешних объектов и собственного личностного развития. Можно только радоваться тому обстоятельству, что в обозримом будущем без творческой, просветительской, организационной, издательской и прочей работы в интересующем нас контексте мы точно не останемся.

В качестве промежуточного итога необходимо отметить тот факт, что развитие научной литературы в Новгородской области – отдельная тема, не менее ёмкая и интересная, чем вышеописанные процессы, связанные преимущественно с литературой художественной.

Список источников и ресурсов 

1. Богданова, Ольга Владимировна. Постмодернизм в контексте современной русской литературы (60 – 90-е годы XX века – начало XXI века) [Текст] / О. В. Богданова. – СПб. : Филологический фак. СПб. гос. ун-та, 2004. – 716 с. – (Филология и культура).
2. В библиотеке прошла публичная лекция [Электронный ресурс] // Официальный сайт Новгородской Областной Универсальной Научной Библиотеки. – Режим доступа: http://reglib.natm.ru/newsite/index.php/1690-v-biblioteke-proshla-publichnaya-lektsiya. – Дата публикации: 16.02.2017.
3. В НовГУ начала работу Международная научная конференция «Художественные традиции в русской литературе 20-21 веков» [Электронный ресурс] // Великий Новгород – интернет-портал города и региона. – Режим доступа: https://news.novgorod.ru/news/118225/. – Дата публикации: 26.09.2013.
4. Гуреев, М. В. Развитие новгородской литературы в начале XXI века: тенденции, «проблемы», перспективы. Электронная презентация [Электронный ресурс] // Официальный канал «Максим Вячеславович Гуреев». – Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=q7Z-IQ57a-o
5. Деева Д. Поэтические баловники [Электронный ресурс] / Диана Деева // Общественно-политический еженедельник «Новгород». Приложение «АРТ-Новгород». – Режим доступа: http://gazetanovgorod.ru/gazety/art-novgorod/13210-poeticheskie-balovniki.html. – Дата публикации: 26.03.2015.
6. Интернет-журнал «Область Культуры» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://okultureno.ru/
7. Краеведение: книги, статьи и т.д. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Новгородской Областной Универсальной Научной Библиотеки. – Режим доступа: http://irbis.reglib.natm.ru/cgi-bin/irbis64r_13/cgiirbis_64.exe?LNG=&C21COM=F&I21DBN=KRAY&P21DBN=KRAY&S21FMT=&S21ALL=&Z21ID=&S21CNR=
8. Кулешова Е. Стеклянный капсюль в гранате [Электронный ресурс] / Елена Кулешова // Общественно-политический еженедельник «Новгород». Приложение «АРТ-Новгород». – Режим доступа: http://gazetanovgorod.ru/gazety/art-novgorod/8592-steklyannyj-kapsyul-v-granate.html. – Дата публикации: 14.02.2013.
9. Левиков Ю. Новгородский Союза писателей ищет новые имена [Электронный ресурс] / Юрий Левиков // Официальный сайт Новгородской Государственной Теле- Радио- Компании. Раздел «Новости: Общество». – Режим доступа: http://novgorod.rfn.ru/rnews.html?id=28457&cid=7. – Дата публикации: 2.11.2009.
10. Литературная карта Новгородской области. Литературные творческие объединения [Электронный ресурс] // Официальный сайт Новгородской Областной Универсальной Научной Библиотеки. – Режим доступа: http://reglib.natm.ru/libmap/modules.php?id=10&name=Lib_map&op=choose_reg_memorials_detail&rid=13&tbl=institutions.
11. Литературное объединение в городе Боровичи [Электронный ресурс] // Официальный сайт Комитета культуры и туризма Администрации Боровичского муниципального района. – Режим доступа: http://www.borculture.ru/literatura/literaturnoe-obedinenie/page-2.
12. Литературные журналы Новгородской области. Все выпуски 2014-2015 [Электронный ресурс] // Интернет-журнал «Область Культуры». – Режим доступа: http://okultureno.ru/journal/view?id=761
13. Материалы конференции «Новгородское литературное краеведение: знаковые имена» / Великий Новгород, 24 ноября 2015 г. ; отделение Российского Исторического Общества в Великом Новгороде, ГБУК «Новгородская Областная Универсальная Научная Библиотека», ФГБУК «Новгородский Государственный Объединённый Музей-Заповедник» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Новгородской Областной Универсальной Научной Библиотеки. – Режим доступа: http://reglib.natm.ru/newsite/index.php/resursy/materialy-konferentsii-novgorodskoe-literaturnoe-kraevedenie-znakovye-imena.
14. «Мусатовские чтения» соберут филологов из восьми стран [Электронный ресурс] // «Новгородский портал», лента новостей. – Режим доступа: http://portal.nov.ru/novosti-dnya/item/2065-musatovskie-chteniya-soberut-filologov-iz-vosmi-stran.html. – Дата публикации: 24.09.2013.
15. Официальная группа «ВКонтакте» арт-фестиваля Птица [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vk.com/club35181551
16. Официальная группа «ВКонтакте» мастера коротких стихотворений Сергея Радова «В несколько строк …» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vk.com/sergey_radov.
17. Официальная группа «ВКонтакте» арт-проекта «KVADRAD» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vk.com/kvadradmusic
18. Официальная группа «ВКонтакте» «“Во весь голос” – поэтические слэмы в Великом Новгороде» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vk.com/nov_slam
19. Официальная группа «ВКонтакте» «Квартирники в “Читай-Городе”» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vk.com/bibliokvartirnik
20. Официальная группа «ВКонтакте» «Литературно-музыкальный и художественный салон “Последний четверг”» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vk.com/club14554471
21. Официальная группа «ВКонтакте» «Литературного клуба на Оловянке» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vk.com/event131115342
22. Официальная группа «ВКонтакте» Литературного объединения имени Владимира Кулагина [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vk.com/litokulagina
23. Официальная группа «ВКонтакте» «Литературные чтения в Дворянском собрании» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vk.com/event58185436
24. Официальная группа «ВКонтакте» «НЕлитературные чтения у фонтана» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vk.com/club70994036
25. Официальная группа «ВКонтакте» новгородского отделения «Союза писателей России» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vk.com/spr53
26. Официальная группа «ВКонтакте» Новгородской школы стихосложения [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vk.com/club132178525
27. Официальная группа «ВКонтакте» поэтического конкурса «Чемодан стихов» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vk.com/event110227542
28. Официальная группа «ВКонтакте» проекта «Живая Библиотека: Великий Новгород» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vk.com/club55025081
29. Официальная группа «ВКонтакте» проекта «НОТОСЛОВИЕ» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vk.com/notoslovie_group
30. Официальная группа «ВКонтакте» «Стихобаттлы в Великом Новгороде» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vk.com/club80395719
31. Официальная группа «ВКонтакте» шоу-студии и театра танца Елены Есениной [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vk.com/showladylike
32. Официальная страница «ВКонтакте» литературно-музыкального салона «Муза» (город Боровичи). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vk.com/club48346014.
33. Официальная страница «ВКонтакте» литературного объединения «Лира» (город Пестово) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vk.com/club37081025.
34. Официальная страница «ВКонтакте» чемпионата чтецов «Открой рот!» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vk.com/rotnovgorod.
35. Официальный сайт Департамента культуры и туризма Новгородской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://culture.natm.ru/
36. Официальный сайт Комитета культуры и молодёжной политики Администрации Великого Новгорода [Электронный ресурс]. – Режим доступа: культура.новгород.рф
37. Официальный сайт литературного объединения «Спектр» (город Малая Вишера) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://litospektr.narod.ru/.
38. Официальный сайт Муниципального бюджетного учреждения культуры «Библионика» (Великий Новгород) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://biblionika.info/
39. Официальный сайт Пионерской Организации Лёни Голикова (ПОЛГ) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.polg2.narod.ru/.
40. Официальный сайт ФГБУК «Новгородский Государственный Объединённый Музей-Заповедник» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://novgorodmuseum.ru/
41. Потапова, С. Даритель статуй и стихов [Электронный ресурс] / Светлана Потапова // Независимое педагогическое издание «Учительская газета». – Режим доступа: http://www.ug.ru/guest/190. – Дата публикации: 11.11.2014.
42. «Сезон тёплых зим или Доброе Волшебство (part 2)». Официальная группа «ВКонтакте». – Режим доступа: https://vk.com/event84394104.
43. Страница Литклуба при НовГУ имени Ярослава Мудрого [Электронный ресурс] // Официальный сайт ФГБОУ «Новгородский Государственный Университет имени Ярослава Мудрого». – Режим доступа: http://www.novsu.ru/org/litclub/
44. Точка зрения. Евгений Щербаков [Электронный ресурс] // Новгородское Телевидение. – Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=GUvszxNDMPU. – Дата публикации: 25.03.2013.
45. Точка зрения. Екатерина Русина [Электронный ресурс] // Новгородское Телевидение. – Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=GggjEpxg208. – Дата публикации: 18.03.2013.

Количество просмотров публикации: -